Acronis Backup mit Kennwort?

cosinus

Als wenn sich die Backuppplatte nicht unmounten lässt. Das wäre auch nur ein Mausklick. Und wenn man will, lässt sich die Platte noch ausschalten, die meisten externen Desktop-Platten haben Ein/Aus Schalter. Und man kann sie einfach komplett abklemmen und an einem anderen Ort sicher verwahren. Mach das mal mit deinen internen Platten. Brennt deine Bude ab, verbrennen auch die internen Platten mit deinen Backups => alle Daten weg


Niemand hat gesagt, dass du die Platten eines Desktop-Rechners nicht verschlüsseln kannst/sollst/darfst. Ich hab dir nur den Hinweis gegeben, dass die Gefahr eines Diebstahls bei Desktop-Rechnern wesentlichen geringer ist als bei mobilen Geräten, die man ja wohl eher irgendwo mitschleppt.
Wenn du mit TrueCrypt nicht mehr weiterkommst, weil es bestimmte Grenzen hat, dann musst du Bitlocker verwenden oder halt eben "nur" TC-Container oder verschlüsselte Partitionen auf Nicht-GPT-Datenträger...


Das ist doch Quatsch. Der allergrößte DAU wüsste erstmal garnicht wie er die Konfigdateien bearbeiten kann, weil er weder weiß wo diese liegen noch wie er die entsprechenden Rechte bekommt, die ihm ermöglichen alle Konfigdateien editieren zu können. Und selbst wenn er das kann müsste er schon genau wissen was er tut um die Sicherheit des System herabzusetzen dabei aber gleichzeitig das System nicht zu "töten" - das Argument mit dem allergrößten DAU kann nicht ernsthaft verwenden wenn man Vorteile/Nachteile von zwei verschiedenen Betriebssystemen aufzeigen will.

Ich seh da eher Vorteile bei Linux zB der Updatemechanismus, die Paketverwaltung kann alle Programme (Pakete) updaten/verwalten, der Windows-Update-Dienst unter Windows im Prinzip nur mit wenigen Ausnahmen Microsoft-Only-Software und hier und da ein paar Treiber.
Und ein weiteres Beispiel: Ausführungsrechte; eine Datei ist unter Linux erst dann ausführbar, wenn man mit chmod entsprechende Rechte (+x) vergeben oder vorher das Filesystem entsprechend gemountet hat (bei tmpfs) - man kann aber gleich von vornherein ein Filesystem so mounten (noexec), dass die Dateien immer nichtausführbar sind, egal was man mit chmod anstellt. Unter Windows hat ja eine Datei sofort das Ausführungsrecht und sie wird auch bei entsprechender Dateinamenserweiterung nach einem Doppelklick ausgeführt. Also zumindest ist mir noch kein Windowssystem unter die Augen gekommen, wo sich jmd die Mühe gemacht hat, die NTFS-Berechtigungen was die Ausführbarkeit angeht, zu konfigurieren.

Mal davon abgesehen, dass sich die Erpresser auf mehrere Linux-Distributionen in den gängigsten Versionen, die noch verbreitet sind bzw genutzt werden, stürzen müssten um da ihr Script zu testen - sollen sie per Massenspam das Script allen Linux-Usern zukommen lassen, damit diese das Teil abspeichern und bevor sie es sich ansehen, erstmal mit chmod +x ausführbar machen???

Falls die Erpresser irgendwelche Sicherheitslücken ausnutzen wollen so ist das imho schwieriger unter Linux, da der Updatemechnanismus es für jeden Anwender einfach macht, das komplette System zu pflegen. Bei Windows ist das ja ein ziemliches Generve. Browser, Flashplayer, PDF-Betrachter, Java und und und alles manuell updaten, da kann schnell was wichtiges übersehen werden!

__________________
Logfiles bitte immer in CODE-Tags posten