Zitat von felix1

Richtig, aber auch fast täglich

Die sind dann aber in nullkommanix eingespielt. Und brauchen selten einen reboot.

Zitat von cosinus

Die sind dann aber in nullkommanix eingespielt. Und brauchen selten einen reboot.

Richtig

Und es zeugt davon, dass sich die Anbieter um Aktualität bemühen

Zitat von felix1

Richtig

Und es zeugt davon, dass sich die Anbieter um Aktualität bemühen

Da gibt es aber verschiedene Philosophien bei den Distros....
Debian hat ne ganz andere als zB ArchLinux

Lass mich raten deine Distro heißt so => MS Linux

Zitat von cosinus

Lass mich raten deine Distro heißt so => MS Linux

Die ist ja geil, haste nen Link

musst ja einfach nur auf alles installieren gehen und fertig ist^^

Was soll den Micrsoft Linux sein??xD

Man, das ist ein Satireartikel und schon ziemlich alt!

With Microsoft Linux Enterprise Edition, you can create scalable multi-tier applications using our new Graphical User Interface command-Line Technology (GUILT)

pff ernstahft xd

Microsoft Linux - the premier linux distro

Zitat von momolol404

Microsoft Linux - the premier linux distro

1. War Cosinus gemeint und
2. Hat der Cosinus den Link schon mal gepostet.

1.) das war ironisch an dich gemeint^^
2.)Nee wir kommst du den darauf??

Zitat von momolol404

1.) das war ironisch an dich gemeint^^
2.)Nee wir kommst du den darauf??

Dann folge mal den Link in #20

das mit das ich den Link nicht von ihm hatte war Ironie...

Also das mit der Backupplatte finde ich persönlich deutlich unkomfortabler als den Button Dismount anzuklicken um die internen Platten zu verstecken, bevor ich mit einem Windows-System im Netz surfen gehe und meine Datenplatte schützen möchte. Ein Mausklick das wars. Ich vermute mal eher ganz objektiv viele Wege führen nach Rom, jeder davon hat Vor- und Nachteile. Und wenn ich Einbrecher im Haus habe, möchte ich auch nicht, dass die dann den Desktoprechner klauen und gleich mal alle Daten privat / geschäftlich in die Griffel bekommen. Daher ist das Mobilgeräteargument zwar ok, aber eigentlich nicht an TC gebunden weil das TC selbst nicht interessiert. Zumal TC neue Notebooks mit PTR-Tables und UEFI-Gedöhns eh nicht encryten kann. Geht nur Legacy only betriebssystemseitig. Datenplatten von Speicherkapazität größer als MBR - Spezifikation wird auch nicht / nur eingeschränkt gehen.

Linux ist übrigens genauso sicher / unsicher wie ein Windows-Rechner, wenn sein Nutzer das System gar nicht versteht bzw. irgendwelche Configs versemmelt. Windows braucht im Gegenzug deutlich mehr Eingriffe um es halbwegs abzusichern, das ist für Laien jedoch eher schwierig wie man in eurem Logbereich gut vernehmen kann. Freut aber die AV - Hersteller usw. So und nun möchte ich auch nicht weiter das Thema belästigen, nicht das ich noch in totale Ungnade falle :-)

Gruß

Habicht

Zitat von Habicht304

Also das mit der Backupplatte finde ich persönlich deutlich unkomfortabler als den Button Dismount anzuklicken um die internen Platten zu verstecken, bevor ich mit einem Windows-System im Netz surfen gehe und meine Datenplatte schützen möchte. Ein Mausklick das wars. Ich vermute mal eher ganz objektiv viele Wege führen nach Rom, jeder davon hat Vor- und Nachteile.

Als wenn sich die Backuppplatte nicht unmounten lässt. Das wäre auch nur ein Mausklick. Und wenn man will, lässt sich die Platte noch ausschalten, die meisten externen Desktop-Platten haben Ein/Aus Schalter. Und man kann sie einfach komplett abklemmen und an einem anderen Ort sicher verwahren. Mach das mal mit deinen internen Platten. Brennt deine Bude ab, verbrennen auch die internen Platten mit deinen Backups => alle Daten weg

Zitat von Habicht304

Und wenn ich Einbrecher im Haus habe, möchte ich auch nicht, dass die dann den Desktoprechner klauen und gleich mal alle Daten privat / geschäftlich in die Griffel bekommen. Daher ist das Mobilgeräteargument zwar ok, aber eigentlich nicht an TC gebunden weil das TC selbst nicht interessiert. Zumal TC neue Notebooks mit PTR-Tables und UEFI-Gedöhns eh nicht encryten kann. Geht nur Legacy only betriebssystemseitig. Datenplatten von Speicherkapazität größer als MBR - Spezifikation wird auch nicht / nur eingeschränkt gehen.

Niemand hat gesagt, dass du die Platten eines Desktop-Rechners nicht verschlüsseln kannst/sollst/darfst. Ich hab dir nur den Hinweis gegeben, dass die Gefahr eines Diebstahls bei Desktop-Rechnern wesentlichen geringer ist als bei mobilen Geräten, die man ja wohl eher irgendwo mitschleppt.
Wenn du mit TrueCrypt nicht mehr weiterkommst, weil es bestimmte Grenzen hat, dann musst du Bitlocker verwenden oder halt eben "nur" TC-Container oder verschlüsselte Partitionen auf Nicht-GPT-Datenträger...

Zitat von Habicht304

Linux ist übrigens genauso sicher / unsicher wie ein Windows-Rechner, wenn sein Nutzer das System gar nicht versteht bzw. irgendwelche Configs versemmelt

Das ist doch Quatsch. Der allergrößte DAU wüsste erstmal garnicht wie er die Konfigdateien bearbeiten kann, weil er weder weiß wo diese liegen noch wie er die entsprechenden Rechte bekommt, die ihm ermöglichen alle Konfigdateien editieren zu können. Und selbst wenn er das kann müsste er schon genau wissen was er tut um die Sicherheit des System herabzusetzen dabei aber gleichzeitig das System nicht zu "töten" - das Argument mit dem allergrößten DAU kann nicht ernsthaft verwenden wenn man Vorteile/Nachteile von zwei verschiedenen Betriebssystemen aufzeigen will.

Ich seh da eher Vorteile bei Linux zB der Updatemechanismus, die Paketverwaltung kann alle Programme (Pakete) updaten/verwalten, der Windows-Update-Dienst unter Windows im Prinzip nur mit wenigen Ausnahmen Microsoft-Only-Software und hier und da ein paar Treiber.
Und ein weiteres Beispiel: Ausführungsrechte; eine Datei ist unter Linux erst dann ausführbar, wenn man mit chmod entsprechende Rechte (+x) vergeben oder vorher das Filesystem entsprechend gemountet hat (bei tmpfs) - man kann aber gleich von vornherein ein Filesystem so mounten (noexec), dass die Dateien immer nichtausführbar sind, egal was man mit chmod anstellt. Unter Windows hat ja eine Datei sofort das Ausführungsrecht und sie wird auch bei entsprechender Dateinamenserweiterung nach einem Doppelklick ausgeführt. Also zumindest ist mir noch kein Windowssystem unter die Augen gekommen, wo sich jmd die Mühe gemacht hat, die NTFS-Berechtigungen was die Ausführbarkeit angeht, zu konfigurieren.

Mal davon abgesehen, dass sich die Erpresser auf mehrere Linux-Distributionen in den gängigsten Versionen, die noch verbreitet sind bzw genutzt werden, stürzen müssten um da ihr Script zu testen - sollen sie per Massenspam das Script allen Linux-Usern zukommen lassen, damit diese das Teil abspeichern und bevor sie es sich ansehen, erstmal mit chmod +x ausführbar machen???

Falls die Erpresser irgendwelche Sicherheitslücken ausnutzen wollen so ist das imho schwieriger unter Linux, da der Updatemechnanismus es für jeden Anwender einfach macht, das komplette System zu pflegen. Bei Windows ist das ja ein ziemliches Generve. Browser, Flashplayer, PDF-Betrachter, Java und und und alles manuell updaten, da kann schnell was wichtiges übersehen werden!