Es soll Leute geben, die haben auch noch was anderes zu tun, als nur am PC zu hocken. Die gehen z.B. arbeiten oder sowas in der Art.

Zitat von PC_User

Es soll Leute geben, die haben auch noch was anderes zu tun, als nur am PC zu hocken. Die gehen z.B. arbeiten oder sowas in der Art.

Mach ich auch... daneben noch eine Familie mit drei Kindern.


Diese Tests sind auch daher nicht aussagekräftig, weil "intelligente" Malwareautoren ihre Schadsoftware mit allen Virenscannern testen, bevor sie sie verbreiten... so auch bei Emotet... da versagen die Virenscanner reihenweise...
Was Emotet anrichtet – und welche Lehren die Opfer daraus ziehen

Das war bei anderer Malware zu früheren Zeiten wie z. B. TDSS/TDL, ZAccess, Necurs, SmartService, etc. nicht anders... Virenscanner können niemals alles erkennen. Die Malwareautoren sind immer einen Schritt voraus.

Wer sich aber proaktiv verhält und damit vorsorgt, hat wesentlich bessere Karten... AVs werden überbewertet.

Zitat von Struct

Ich finde eine von Anfang bis Ende geführte Diskussion wichtig und schade, wenn ein so wichtiges Thema einfach geschlossen wird. Das Thema AV wird neue Nutzer immer interessieren, wieso man so aggressiv hier angegangen wird, wenn man nachfragt - keine Ahnung.

https://www.trojaner-board.de/198130...ml#post1731261

Zum Artikel der Stiftung Warentest, bei der Windows Defender schlecht abgeschnitten hat: Ich weiß nicht wieso in dem oben aufgeführten Beitrag von Halbwahrheiten gesprochen wird. Die Erkennungsrate vom Windows Defender wird darin als nicht gut dargestellt - Zitat: "der Scanner erkennt nicht alle Angreifer". Halbwahrheiten weil ich keinen Nachweis liefere? Nun ja, das wäre wohl nicht legal, da man für den Artikel bezahlen muss. Wer mir nicht glaubt - lest den Artikel und holt euch die Bestätigung selbst.

Unabhängig davon war meine Frage rein sachlicher Natur und ich wollte nur wissen, wieso trotz eines solchen Tests der Defender empfohlen wird (ja ich weiß, der Nutzer davor ist viel wichtiger). Dennoch wird er empfohlen und man sollte fragen dürfen, wieso.

Wenn das Fachwissen der Warentest durch die Experten hier angezweifelt wird, dann ist das ja eine Begründung und diese reicht mir aus, um meine Frage zu beantworten.

1.
Ich habe das Thema geschlossen, weil schlawack offtopic gepostet hat... nicht, weil ich dich am "diskutieren" abhalten wollte. Nun ist es wieder offen.

2.
Es hat niemand deine Aussagen bezüglich des Tests im Allgemeinen widersprochen.

3.
Wir haben dir in dem Thema sehr wohl erklärt, warum wir den Windows Defender empfehlen.

4.
Interessant ist auch, dass du bisher lediglich einen kleinen Ausschnitt eines Tests gepostet hast. Von "diskutieren" kann in diesem Thema ja gar keine Rede sein.
Du bist bis jetzt auf keinen unserer Posts eingegangen.

Zitat von PC_User

Es soll Leute geben, die haben auch noch was anderes zu tun, als nur am PC zu hocken. Die gehen z.B. arbeiten oder sowas in der Art.

Und das soll ne Rechtfertigung dafür "PC ein - Hirn aus" sein?
Solche Ausreden helfen niemandem weiter. Ist ja verständlich, dass der Wunsch nach umfassendem Schutz da ist aber es gibt keine Software die in diesem Maße alle absichtlichen und unabsichtlichlichen Unzulänglichkeiten des Users ausbügeln kann.

Übrigens hör ich dieselbe Ausrede in fast alle allen Threads v.a. wenn man mal wieder zu faul war die Instruktionen richtig zu lesen.

Computerbild schürt ja noch den Irrglauben an Security Suites: https://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-Software-Antivirus-Test-2020-25173815.html
Wie MKDB schon richtig sagte ist eine Proaktive Herangehensweise des Users viel wichtiger und besser als irgendeine aufgeblähte Suite.

Zitat von cosinus

Und das soll ne Rechtfertigung dafür "PC ein - Hirn aus" sein?
Solche Ausreden helfen niemandem weiter. Ist ja verständlich, dass der Wunsch nach umfassendem Schutz da ist aber es gibt keine Software die in diesem Maße alle absichtlichen und unabsichtlichlichen Unzulänglichkeiten des Users ausbügeln kann.

Übrigens hör ich dieselbe Ausrede in fast alle allen Threads v.a. wenn man mal wieder zu faul war die Instruktionen richtig zu lesen.

Dann wäre es doch sinnvoll diese Ausrede als "Textbaustein" hier im Board einzupflegen

Zitat von PC_User

Dann wäre es doch sinnvoll diese Ausrede als "Textbaustein" hier im Board einzupflegen

Was meinst du wohl was in unserem Abschlussbausein zur Absicherung der Windows-Rechner steht?

Zitat von cosinus

Was meinst du wohl was in unserem Abschlussbausein zur Absicherung der Windows-Rechner steht?

Was genau meinst du? Sollten wir was updaten?