Microsofts Virenschutz "Windows Defender" schützt gut gegen Viren, aber nicht gegen alle Bedrohungen. Die als Bestandteil von Windows genutzte Software wurde im Vergleich zum Vorjahr verbessert.
Das zeigt ein aktueller Test der Stiftung Warentest ("test"-Ausgabe 3/2019). Einen ordentlichen Grundschutz bietet der "Defender" mit der Gesamtnote "gut" also allemal. Trotz der Verbesserungen bietet die Software aber einige Funktionen nicht, mit der die Antiviren-Konkurrenz punkten kann.

Dazu gehören etwa eine Phishing-Abwehr, also ein Schutz vor dem Abgreifen von Zugangsdaten durch bösartige Internetseiten oder E-Mail-Links. Die Tester empfehlen deshalb, einen Browser mit Phishing-Abwehr zu verwenden. PC-Nutzer sollten den Schutz bei Browsern wie Microsoft Edge oder Google Chrome aktivieren.

Quelle: https://www.t-online.de/digital/sicherheit/id_85320646/warentest-microsofts-virenschutz-fuer-windows-im-mittelfeld.html

Microsoft Defender hat sich verbessert

Größte Über*raschung im Test ist der Microsoft Defender. Das auf Rechnern mit dem Betriebs*system Wind*ows 10 vorinstallierte Sicher*heits*programm hat im Vergleich zum Vorjahr deutlich aufgeholt. Der Defender erkennt Bedrohungen heute ebenso schnell wie die sehr guten Konkurrenz*produkte. Nur der Schutz vor Phishing – also dem Versuch, über bösartige Webseiten und E-Mail-Links Zugangs*daten argloser Nutzer abzugreifen – fehlt: Das über*lässt Microsoft dem Browser.

Quelle: https://www.test.de/Antivirenprogramme-im-Test-4993310-0/
Fazit: Der Defender reicht eigentlich für alle User aus, aber es sollten sich mehr User darüber Gedanken machen, ihr Windows auch anderweitig abzusichern als nur mit einem installierten bzw. integriertenVirenschutz.

purzel was soll dieser Blödsinn? Auch wer einen anderen Virenscanner verwendet muss noch weitere Maßnahmen zur Absicherung treffen

cosinus, damit:

aber es sollten sich mehr User darüber Gedanken machen, ihr Windows auch anderweitig abzusichern als nur mit einem installierten bzw. integriertenVirenschutz.

meinte ich nicht nur User mit dem Defender Virenschutz. Warum wohl habe ich geschrieben User mit installierten bzw integrierten Virenschutz? weil damit beider Usergruppen gemeint sind: installierter Virenschutz=Drittanbieter Virenschutz, integrierter Virenschutz=Windows Defender Virenschutz.

gut, dann hab ich dich falsch verstanden. So ganz gefällt mit das trotzdem nicht, weil alles für den Windows Defender spricht und nichts wirklich dafür, extra Kohle für unnötige AVs auszugeben.

cosinus, mir gefällt der Defender einfach nicht von dser GUI her und er umsdtändlichen bedienung wenn man in Erweiterte Einstellungen will und es ist auch gut so das es für Windows viele Drittanbieter Hersteller gibt, denn gäbe es nur den Microsoft Virenschutz, müssten sich die bösen Hacker nur auf diesen einen Virenschutz konzentrieren wie der zu umgehen ist. Also unterstütze ich derzeit indirekt den Russen und den Ami

Du solltest besser die Windows-Monokultur an sich kritisieren. Aber mir scheint du hast es irgendwie immer noch nicht begriffen wie unwichtig ein Virenscanner an für sich ist.

Die erweiterten Einstellungen sollen wofür da sein? Damit sich Laien zu Tode konfigurieren und anschließend nichts mehr geht weil ja alles "ganz sicher" werden soll?

Was hat das Thema (hier) für einen Sinn?

Das man auf mehr achten soll als auf AV-Software? - Dann ist es quasi Spam, weil das eh (hier im Forum) überall steht.
Wieder mal Werbung für den Triple-A - Blödsinn? - Dann ist es erst recht Spam.

Oder aber und das wäre in meinen Augen das am wenigstens "Spamige" - Diskusion über erweiterte Einstellungen? Dann hat der Eingangspost aber nichts mit dem Thema zu tun und ist damit ... Richtig - Spam

Shortcut: Mülltonne!