Hallo,

da es ThreatFire ja nicht mehr als StandAlone Produkt gibt wollte ich fragen, ob es nach andere Verhaltens- / Behaviourscanner gibt, die empfehlenswert sind? Damit meine ich StandAlone Scanner ohne normale Virenscanner Funktionalitäten, das Programm soll als Windows Defender (Windows 8) Ergänzung laufen.

Gruß

timecop

da es ThreatFire ja nicht mehr als StandAlone Produkt gibt wollte ich fragen

Hab ich was verpasst?
Wo steht das bitte?
Threatfire ist doch weiterhin verfügbar oder steh ich auf dem Schlauch?

Ok, jetzt seh ich es auch, auf der offiziellen Seite wird es verkündet. Aber was hindert dich daran die letzte Version erstmal weiterzuverwenden?

Wozu brauchst du überhaupt Threatfire? In meinem Konzept zählt das eher zu weiterer unnötiger Software

Ich suche einfach einen guten Verhaltensscanner als Alternative zu ThreatFire, weil dieser nicht weiterentwickelt wird

weil dieser nicht weiterentwickelt wird

Das ist ein weiteres Argument Threatfire nicht zu nutzen
Warum genau brauchst du einen Verhaltensscanner?

Als Ergänzung zu einem Definitionsbasierten Virenscanner will ich einen Verhaltensscanner laufen lassen

Das hab ich jetzt auch verstanden
Ich versteh aber ehrlich gesagt den eigentlichen Grund noch nicht
Wenn man sich an gängige Sicherheitsregeln hält gibt es keinen Grund vertrauenswürdige Software von einem Verhaltensscanner nochmal überwachen zu lassen - oder willst du die Anzahl der Fehlalarme hochtreiben?

von definitionsbasiertem Scanner nicht erkannt =! vertrauenswürdig

von definitionsbasiertem Scanner nicht erkannt =! vertrauenswürdig

Vertrauenswürdige Software macht man weder von einem Virenscanner noch von einem Verhaltensscanner abhängig

Hach, kennst du nun einen Verhaltensscanner oder nicht?

Es gibt doch freie AVs, die das enthalten: Avst, AVG, Panda. Den Win 8 Defender kannst du damit deaktivieren.

Ich kenne keinen und ich hab auch keinen gefunden. Abgesehen von Verhaltensschutz-Modulen wie sie zB in avast integriert sind- aber das willst du ja nicht warum auch immer
Warum muss es unbedingt ein Standalone-Tool sein?
Was hast du denn außer dem Windows-Defender denn noch am Laufen?
Wie sieht allgemein dein Sicherheitskonzept aus?

Dir ist bewusst, dass mehr Software und mehr Featuritis nicht automatisch mehr Sicherheit bedeutet?
Ich bin der Meinung, man sollte es mit derartiger Software niemals übertreiben (!) und nur auf das notwendige Minimum reduzieren - so wenig wie möglich, so viel wie nötig
Mehr Software bedeutet auch mehr Stellen an denen dein System potentiell mehr Angriffsfläche bieten kann.

Ich suche eine Standalone Version, weil ich beim Defender bleiben will.

naja, win defender hat keine verhaltens analyse.
threadfire ist, wie bereits gesagt, veraltet, da es schon länger nicht weiter entwickelt wird.
kostenlose verhaltensanalyse zu finden, ist eher schwierig, comodo bietet so was, ist aber für die meisten nutzer, aufgrund unverständlicher formulierungen eher schwierig.
avst hat so was, ist aber noch nicht so zuverlässig.
norton, kostet etwas, und gibt, meiner meinung nach, dem nutzer zu wenig eigene konfigurations möglichkeiten.
kaspersky, ist da sehr gut, kann aber, auf einigen systemen, aufgrund der vielen module zu problemen führen.
dann wäre da noch emsisoft, mit manutu, als verhaltensanalyse, mit sehr wenig nutzer interaktionen, aktiviert man die comunety basierte alarm reduktion, die meldungen sind auch gut zu verstehen.
ich denke, dass verhaltensanalyse immer wichtiger wird, aufgrund der endwicklungen von malware, es geht immer mehr, zu proffessionelleren schädlingen, und immer mehr mutationen am tag, wodurch es für klassische signaturen basierte scanner immer schwieriger wird.
natürlich hat arne recht, wenn er sagt, das das system, auf dem der scanner instaliert wird, dem endsprechend geschützt sein möchte, wenn es sicherheitslöcher hatt, oder wenn der user auf jeden werbebanner klickt, sich die neusten filme auf kinox.to ansehen muss, und den neuesten crack für die neuesten games ausprobiert, und dabei, meiner erfahrung nach, jegliche meldung in den wind schlägt, nutzt kein programm etwas.

ps, auch wenn ich mich mit dieser aussage unbeliebt mache, aber, wenn man nur kostenlose software einsetzen will, muss man halt mit abstrichen rechnen.
1. setzt die malware industrie auch milliarden von € bzw $ um, und steckt diese in entwicklung.
2. muss die antimalware software da mit halten können, deswegen.
3. können sie in den kostenlosen produkten halt nicht das anbieten, was es als extras in kostenplichtigen
produkten gibt.
ich möchte damit nicht sagen, dass wirklich jedes modul sinnvoll ist, und man überhaupt keine kostenlose software nutzen sollte.

Muss nicht kostenlos sein, hauptsache StandAlone.

Wie sieht es mit EmiSoft Mamutu aus?

Zitat von timecop069

Ich suche eine Standalone Version, weil ich beim Defender bleiben will.

Warum gehst du auf meine Ausführungen nicht ein?
Man kann eine Frage beantworten bzw. ein Problem lösen, indem man eine Sache mal von einem ganz anderen Blickwinkel betrachtet. Und nun mal ganz ehrlich, als Selbstzweck wird so eine Software nun wirklich nicht sinnvoll eingesetzt!