Hatte noch nie beim Dist-Upgrade Probleme, mag aber auch sein das das Glück war.

Canonical selbst hatte sogar prophezeit das es Probleme geben könnte wegen der Umstellen auf Systemd. Aber überraschend wenige haben diese Probleme wirklich.

Bist du nu auch auf Mate? :P

Mir wären neue Linux-Versionen alle 6 Monate zu viel Arbeit. Was bringt einem wirklich der neue Kernel auf demselben System. Bei nagelneuer Hardware mag es relevant sein. Auch wenn Software langsam veraltet. Interessiert doch gar nicht. Vor wenigen Tagen ist ja Debian Jessie rausgekommen. Für Debian recht aktuell und mit der Software kann ich gut zwei Jahre leben. Und wenn nicht wechsel ich eben schon vorher auf Testing/Stretch.

Zitat von xXFreakXx

Bist du nu auch auf Mate? :P

Jupp hab das auf meinem Notebook, das jetzt mit Lubuntu 15.04/vivid läuft nachinstalliert. Gefällt mir besser als LXDE.
Mal sehen ob das auch mein XFCE auf dem Desktop-PC ablöst

Vielleicht solltest ihr beide euch auch mal Debian GNU/Linux anschauen. Jessie ist ja veröffentlicht und dort gibt es nun auch in den Standard-Paketquellen Mate. Läuft wirklich gut.

Wie gesagt, ich bin da auch noch vorsichtig. Auf dem Notebook zum Rumtesten und wo man das auch nicht so sehr stört, alles platt- und wieder neumachen müssen hab ich vor ca. einem Monat von Trusty auf Utopic und vorgestern von Utopic auf Vivid aktualisiert...und noch läuft alles bestens - bin da sehr positiv überrascht und hatte mit größeren Problemen gerechnet.

Auf dem Desktop warte ich wohl aber noch. Auf jeden Fall so lange, bis AMD nen Grafiktreiber rausgebracht hat, der auch Kernelversionen jünger 3.17 unterstützt ohne viel Rumgefrickel...wenn ich letzteres möchte kann ich ja bei viel Langeweile immer noch mal Arch oder Gentoo installieren

Wir drehen uns hier nicht im Kreis?
Ich hab doch schon mehrmals erwähnt, dass ich Debian nicht so gern auf dem Desktop oder Notebook möchte

Zitat von cosinus

Wir drehen uns hier nicht im Kreis?
Ich hab doch schon mehrmals erwähnt, dass ich Debian nicht so gern auf dem Desktop oder Notebook möchte

Kann ich irgendwo verstehen als ein "waschechter Debianer" seit > 10 Jahre vorher Erfahrungen mit Suse.

Persönliches Motto:
Minimalismus + Effizienz + Stabilität = Wo nichts ist können auch keine Probleme entstehen.
Missverständnisse ? Modernes System mit XFCE (lxqt) und als Serien Junkie ist HDTV+ Pflicht aber trotzdem passt alles auf einer CD plus Bkp genial für Live Vorführungen mit den "Heulsusen" aus den Lager "Entenhausen".

Ich sag dazu eins, Debian pur = NEIN, viel zu strikte Haltung gegen propietäre Software, Debian + Mint= Klares ja. Die LMDE (Linux Mint Debian Edition) ist super. Hat die stabilität von Debian, und den Comfort den man von Mint gewohnt ist, sowie der vorinstallierten Codecs, Player etc.! Linux Mint in der Ubuntuvariante würde ich mittlerweile aufgrund des eigenen Kernel-Meta-Pakets nicht nutzen aber in der Debian Edition super gerne, denn das System ist einfach rund.

Sowie einen astrein integrierten Mate-Desktop der bei Jessie Pur noch recht Buggy ist im Alltag. Mal schauen, vllt irgendwann mal in stretch reinschauen wenn die Entwicklung Fortschritte macht.

Ubuntu: Snappy Apps sollen Debian-Pakete ersetzen | heise online

Ob sich das durchsetzen wird

Ich fand *buntu bis jetzt ja immer richtig toll, aber gibt es von denen eigentlich eine "richtige" Eigenentwicklung, die NICHT eingestampft wurde oder viele ablehnen? MIR, upstart, Unity?

Was das wohl mit snappy apps wird. Naja, Zumindest hauen die apt nicht komplett weg...

Ich sag dazu eins, Debian pur = NEIN, viel zu strikte Haltung gegen propietäre Software

OK ist Verständlich, für Mich gilt "das wirkliche Gute darin" die Stabilität und damit lässt sich was anfangen. Ubuntu Derivate können das nicht wirklich bieten auch sonst kommt das Motto "Mehr Schein als Sein" zum Tragen (Erfahrungen).
Das Thema proprietäre Software ist immer so eine Sache und muss jeder für sich "Entscheiden".
Hier: Netzwerkkarte Realtek, Intel CPU, Nvidia Blob (HDTV) und M$ Schriften aber ansonsten kein Bedarf an irgendwelchen Closed Kram.

OT:
Bin für Schlichtheit und Effizienz - "Weniger ist Mehr" daher auch jetzt zur Zeit verstärkte Aktivitäten in Richtung LFS. Stichwort: RED HAT - Absoluter Gegner von Bloat ,Monokulturen und "Friss sHiCe Argumentation"!

Debian hat den Vorteil, dass dir niemand die Freiheiten nimmt. Natürlich kann man proprietäre Software nutzen. Teilweise ist es aufgrund von Hardware sogar nötig. Klar wer keine Ahnung hat wie man das einbindet wird wohl Richtung Ubuntu oder LMDE2 abwandern müssen, da es einem dort einfacher gemacht wird.

Wer doch Debian nutzen möchte dem empfehle ich die Installation per Netinstall mit unfreier Software. Das sollte eigentlich problemlos funktionieren:

http://cdimage.debian.org/cdimage/un...irmware/8.0.0/

Zu Snappy Apps:
Der minimale Ansatz wird untergraben, da z.B. ^lib-Pakete mehrfach vorhanden sind. Auch gibt es längst den Ansatz z.B. mit der Installation unterhalb von /opt. Man erfindet die Welt einfach nur noch mal neu.
Fehler in Bibliotheken müssen dann für jede Anwendung und nicht nur innerhalb der eigentlichen Bibliothek geändert werden. Vor allem freuen sich darüber bestimmt die Geheimdienste ;-) Ähnlich wie bei Windows wo wohl unzählige Sicherheitslücken in ungepatchten Softwareprodukten schlummern, die in anderen Softwareprodukten längst gepatcht wurden.

Gestern wieder größere Upgrades gefahren. Auf unserem Partyschuppen-Rechner lief bis gestern Xubuntu 14.04.2

1. Upgrade von Trusty auf Utopic - einwandfrei!
2. Upgrade von Utopic auf Vivid - einwandfrei!

Bin echt positiv überrascht. Früher (so zu Ubuntu 8.x Zeiten) hatte ich derbe Probleme, nach dem Upgrade ein kaputtes System wobei man aber auch sagen muss, dass ich da längst noch nicht soviel Erfahrung hatte wie jetzt.

Die Upgrades von Trusty auf Utopic und dann auf Vivid erfolgten manuell, also /etc/apt/sources.list entsprechend angepasst und anschließend apt-get update && apt-get dist-upgrade ausgeführt. Das lief reibungslos auf meinem alten Notebook und auf dem Partyschuppen gestern. Wenn der Download nicht so merkwürdig langsam gewesen wäre (ca. 400 kB/s bei einer 50M-Leitung ) wär das bestimmt noch schneller gegangen. So also beide Upgrades in ca. 90 Minuten.


Da ich ab jetzt endlich mal wieder etwas Zeit finde, hab ich schonmal etwas Platz auf meiner zweiten Platte freigeschaufelt und werde wohl mal auf meinem heimischen Desktop neben Xubuntu 14.04.2 (ja da hab ich noch Trusty ) und Windows 7 ein Debian Jessie installieren.

Jetzt ist auch Debian 8 drauf auf meinem Desktop daheim. Kann nun zwischen Debian, Windows 7 und Xubuntu 14.04.2 entscheiden.

Debian 8 läuft mit MATE bislang richtig gut

Ich denke langsam auch an Debian. Cosinus, was sind da so die Vor- und Nachteile gegenüber *buntu? Wie ist es mit der Aktualität und Verfügbarkeit von Software? Gibt es auch eine gute Hilfequelle im Internet, so ähnlich wie wiki.ubuntuusers.de?

Zitat von Fragerin

Ich denke langsam auch an Debian. Cosinus, was sind da so die Vor- und Nachteile gegenüber *buntu? Wie ist es mit der Aktualität und Verfügbarkeit von Software? Gibt es auch eine gute Hilfequelle im Internet, so ähnlich wie wiki.ubuntuusers.de?

So wahnsinnnig große Unterschiede sind da eigentlich nicht. Der Teufel steckt da eher im Detail, bzw. in der Philosophie und in den Releasezyklen.

Ubuntu ist ja erstmal nichts weiter als ein Abkömmling von Debian. Nutzt dasselbe Paketverwaltungsystem mit apt bzw. dpkg. Ein aktuelles Ubuntu-Release hat idR deutlich aktuellere Pakete als ein Debian stable, aber wem das nicht gefällt, kann ja gerne ein Debian testing nehmen.

Das aktuelle Debian stable ist Version 8 (jessie) und kommt etwa mit dem aktuellen LTS-Release von Ubuntu gleich (14.04.2 trusty) - beide verwenden den Kernel 3.16.

Debian hat im Vergleich zu Ubuntu eine striktere "open" Philosophie bzw. Policy, das merkt man zB rel. deutlich daran, dass man zB beim Setup von Debian auf bestimmte fehlende firmware für Netzwerkadapater hingewiesen werden kann. Auch ein Superbeispiel ist der Namensstreit zwischen Debian und Mozilla, welcher dazu führte dass Debian nicht Firefox/Thunderbird verwendet, sondern im Prinzip dieelben Programme aber ohne Mozilla-Logos, also statt Firefox dann Iceweasel und statt Thunderbird gibt es Icedove. Die Suite SeaMonkey findet man in Debian als Iceape wieder