Zitat von Larusso

Im gegensatz zu meinem Kollegen, befinde ich einen Virenscanner keinesfalls mehr als optional ( auf Win Systemen natürlich ).
Wo kein Richter da kein Henker.

Ok ich muss zugeben: zwar kein Virenscanner wie MSE oder Avast aber dafür hin und wieder MBAM auf meinen Windows-Kisten. Selbst mein Vaddi hat auf seinem Win8.1 Notebook nur MBAM....

Zitat von Mirko

Das klingt in Bezug auf ESET ziemlich abwertend. Kannst Du näher Begründen, wie Du zu dieser Einschätzung gekommen bist?

Lies dir den Satz nochmal durch. Wer in Begriff ist, Brain.exe zu benötigen, sollte zu ESET greifen, welches Größtenteils die Brain.exe ersetzt
Eset ist für mich die einzige Suite, die ich jemals empfehlen würde. Warum ? Es ist meiner Meinung nach von Bedienerfreundlichkeit, Support sowie Erkennung sein Geld wert.

Arne, wie es Sicherheitstechnisch bei WIn 8 < aussieht, kann ich nicht sagen. Halte mich fern von diesem Betriebssystem ( so wie von Vista ). MBAM ist halt keine Anti Viren Software

Zitat von Larusso

Arne, wie es Sicherheitstechnisch bei WIn 8 < aussieht, kann ich nicht sagen. Halte mich fern von diesem Betriebssystem ( so wie von Vista ).

Mein Vaddi hat Win8 ja auch nur weil es auf seinem Notebook vorinstalliert war. Gäbe es nicht die Möglichkeit mit ClassicShell hätte ich ihm ein Win7 draufgemacht oder mit Linux zwangsbeglückt
Aber bei Linux hätte er gemeckert, da läuft ja seine Steuersoftware von wiso nicht

MBAM ist halt keine Anti Viren Software

Es heißt ja auch Anti-Malware und nicht Anti-Virus, also MBAM und nicht MBAV

Zitat von Larusso

Lies dir den Satz nochmal durch.

Hab' ich gemacht: So "richtig rund" kommt's immer noch nicht bei mir an. Aber im Post #47 hast ja glasklar Stellung genommen, vielen Dank dafür.

Interessant finde ich - mal ganz nebenbei - dass W8 in den Reihen des Kompetenzteams offenbar kaum Unterstützung findet. Das ist bei vielen die ich kenne genauso. Oft deckt sich mit > W98SE > XP > W7 > W9 sogar die BS-Historie.

Ja, ich sage auch immer, jedes zweite neue WIndows ist brauchbar.
Vista war ja auch nur die Beta von 7

Zitat von Larusso

Ja, ich sage auch immer, jedes zweite neue WIndows ist brauchbar.
Vista war ja auch nur die Beta von 7

Und Windows 8.1 (NT 6.3) ist dann brauchbar oder was...

Zitat von cosinus

Und Windows 8.1 (NT 6.3) ist dann brauchbar oder was...

Meiner Meinung nach ist es nicht schlechter als Windows 7! Ich habe das Ugrade auf 8.1 Pro gemacht und geh nicht mehr zurück auf 7...

Zitat von deeprybka

Meiner Meinung nach ist es nicht schlechter als Windows 7! Ich habe das Ugrade auf 8.1 Pro gemacht und geh nicht mehr zurück auf 7...

Ich hab da auch nur gute Erfahrungen mit...mein Vaddi will auch nicht mehr weg von Win 8.1
Und das Win8 war vorinstalliert, der Acer-Müll hielt sich wirklich angenehm in Grenzen. Update auf 8.1 lief vllt 20 Minuten (ok, er hat auch ne VDSL 50 Leitung) aber alles reibungslos

Nur ClassicShell musste ich nochmal neu installieren

Aber an Win8 nervt mich immer noch der Secure-Boot-Müll. Eine Mogelpackung, verkauft als Sicherheit, tatsächlich will MS aber nur die Parallelinstallationen von Linux erschweren.

Zitat von cosinus

Aber an Win8 nervt mich immer noch der Secure-Boot-Müll. Eine Mogelpackung, verkauft als Sicherheit, tatsächlich will MS aber nur die Parallelinstallationen von Linux erschweren.

Da gebe ich Dir Recht. Auch, dass Truecrypt nicht geht, stört mich. Jetzt habe ich halt Bitlocker ohne TMP.

Ich habe aber alles neu gemacht. Zuerst Win7 Prof. neu, dann das gekaufte Upgrade auf Win8 Prof. und dann das kostenlose Update auf 8.1....

Läuft gut und auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Der Windows Defender unter Win 8 sollte doch wohl auch als ausreichender kostenloser Virenscanner durchgehen, wenn man sich ansonsten "klug" verhält....?

wenn man sich ansonsten "klug" verhält....?

Das hast du verspielt das kluge Verhalten spätestens nach der Win-Install
Windows braucht man wenn überhaupt nur noch in der VM

Zitat von deeprybka

Auch, dass Truecrypt nicht geht, stört mich. Jetzt habe ich halt Bitlocker...

Ob BitLocker oder TrueCrypt war für mich vor allem eine Vertrauensfrage. Und dass BitLocker, wie ich jetzt lese, unter dem neueren MS-BS nicht mehr geht, nehme ich als ein Indiz dafür, dass ich mein Vertrauen zumindest nicht den falschen geschenkt habe.
TrueCrypt nutze ich seit ein paar Jahren (Container, einzelne Laufwerke), nach testweiser W8-Installation bin ich bei W7 geblieben und nun gespannt auf W9.