HDD defekt(wahrscheinlich mechanisch), ist der Postbote schuld?

Zitat von cosinus

Tolle Rechentricks. Nur ist das Problem dabei: du wertest das als Beweis für die Schuld des Postboten, das ist doch totaler Murks!
Woher willst du wissen, dass die gebrauchten Platten mit xy-tausend Betriebsstunden nicht schon lange vorher einen weg hatten




Kannst du mal verraten was du da mit 120 Platten machst? Als Amateur?
Wer so eine Anzahl von Platten verwendet, muss die Dinger auch schon etwas professionell betreiben. Stichwort Storagesystem. So mit RAID und so. Da ist es dann völlig egal wenn mal eine oder zwei Platten (je nach RAID-Level) ausfallen. Und selbst das ersetzt natürlich keine Backups.




Anscheinend nur bei dir. Wir haben schon jahrelang Platten mit 2 und 4 TB ein Einsatz, zB NAS mit acht 4-TB-Platten. Kein Ausfall bisher. Ein zweites NAS mit vier 2-TB-Platten. Auch keine Ausfälle. Dann natürlich viele kleinere Platten von 250 GB bis 1 TB in den Clients, auch SSD von 120 bis 512 GB. Dass eine Platte mal einen Totalausfall hatte, daran kann ich mich nicht erinnern. Wenn eine Platte am Sterben war, dann konnte man das rechtzeitig mit SMART an reallocated sectors sehen. In den Storagesystemen hatten wir keinen Einfluss da drauf, wenn da das System ne faule Platte gefunden hat wurde die automatisch deaktiviert, Hotspare benutzt und man bekam ne Mail mit der Aufforderung die defekte zu ersetzen, fertig. Davon bekommt kein Anwender etwas mit.




Weil ich deine Begründungen für baren Unfug halte. Genau das Gegenteil von allgemeinen Erfahrungen die man als IT-Admin so gesammelt hat. Wenn ein Kollege meldet, seine Platte sterbe bald und ich gib ihm als Ersatz ne uralte schnarchlangsame Platte mit 50k Betriebsstunden auf Buckel, was glaubst du wohl wie doof der gucken wird

Der verlangt was Neues oder kaum Genutztes oder ne brandneue SSD. Weil wichtige Daten auch nicht lokal gehortet werden sollen sondern auf Netzlaufwerken wandern braucht es auch keine 1TB-SSD zu sein.




Du hast aber geschrieben, dass die Daten sofort weg seien wenn eine Platte ausfällt. Und weil ein Ausfall für dich inakzeptabel ist, kann man problemlos schlussfolgern

- du kennst keine Hochverfügbarkeit (RAID)
- du kennst keine Backups
- du hast dir eingeredet, alte Platten mit extrem vielen Betriebsstunden seien immer zuverlässiger als moderne Platten die wenig bis garnicht liefen




Achja? Dann erklär doch mal warum große Firmen ganze Server nach x Jahren, ob defekt oder nicht, einfach raussschmeißen und ersetzen.
Die haben ihre Lebensdauer erreicht und ihren Zweck erfüllt.
Ich würde doch im Leben nicht auf die Idee kommen irgendeinen gebrauchten Schiß mit zigtausend Betriebsstunden zu kaufen mit der Begründung, dass dann alles zuverlässiger laufe




Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Abgesehen davon hab ich nicht den Einsatz von Streamern kritisiert. Die haben wir sogar selber im Einsatz (einen LTO4) also hör auf Dünnschiss zu schreiben.