Zitat:
Zitat von cosinus Dann hast du halt bei bei zehn Exemplaren mal eben Pech gehabt. Abernein, du glaubst gleich der Postbote hat Schuld  |
Nun, hierbei handelt es sich um eine Quote von 10% defekten Platten. Wollen wir vielleicht mal errechnen, wie wahrscheinlich es ist, dass 3 Platten hintereinander defekt sind bei 10% Ausfallquote und 120 Platten? Ich kann dir sagen: sehr unwahrscheinlich! Jetzt sind es sogar 4.
Zitat:
Zitat von cosinus Unfug.
Wenn du keine Backups machst ist das dein eigenes Verschulden. Du tust ja so, als ob neue Modelle ständig kaputtgingen und du selbstverständlich NIEMALS versehentlich Dateien löschst oder überschreibst. |
Backups sind natürlich sinnvoll, auch ich mache Backups aber ich kann zurzeit keine 120 Platten Spiegeln. Ich spreche hierbei nicht von versehentlich etwas löschen(ist mir bisher nur 2-4 mal pssiert) sondern von tatsächlichen defekten an der Platte die dazu führen dass sie unbrauchbar wird. Ich habe nicht gesagt, dass alle neuen Platten ständig kaputt gehen aber es zeigt sich bei consumerprodukten eindeutig die Tendenz dazu, meinst du denn etwa nicht? Besonders Festplatten mit extrem hoher Speicherdichte scheinen immer anfälliger zu werden.
Bei den WD RED scheinen solche Probleme wohl eher die Seltenheit zu sein, aber der Preis ist enterprise-hardware entsprechend hoch. In diesem Fall spielt der Preis dann tatsächlich eine Rolle, zudem ist es auch ein größeres Problem wenn z.B. 6TB ausfallen als 1TB oder 500GB.
Zitat:
Zitat von cosinus Und deswegen machst du keine Backups weil du glaubst die uralten gebrauchten Platten halten ja ewig und sind unkaputtbar?  Dein Ernst? |
Sich nun über mich lustig zu machen ist wirklich nicht nett. Ich habe deutlich gemacht, aus welchen gründen ich eher zu einem bestimmten Modell greife was nun aber auch älter ist. Ich habe nicht gesagt, dass sie unkaputtbar ist. Ich habe nur impliziert, dass sie robust ist und überdurchschnittlich lange fehlerfrei läuft.
Zitat:
Zitat von cosinus Wenn deine Daten weg sind wegen defekter Platten, dann hattest du halt eben KEINE WICHTIGEN Daten weil du schlicht und ergreifend deine Daten nicht rechtzeitig und regelmäßig gesichert hast  |
Sehr vorwurfsvoll. Nein, ein solches Verhalten bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Daten nicht wichtig seien. Für mich sind die Daten durchaus wichtig nur sind meine Mittel natürlich nicht grenzenlos. Bei Backups mache ich tatsächlich Kompromisse, nur zeigt sich, dass die älteren und sicheren Platten sich hierbei eher eigenen als andere Platten. Wenn du alle deine Daten sicherst, heißt es dann nicht auch gleichzeitig, dass du deinen Platten nicht vertraust? Eine solche Argumentation würde deiner entsprechen.
Zitat:
Zitat von cosinus OMG...uralte langsame Platten mit zigtausend Betriebsstunden verwenden weil die Daten wichtig sind...das ist totaler Dünnschiss!  |
So, dass ist nun sogar beleidigend und zudem auch noch Blasphemie! Die Betriebsstunden sind nicht wirklich ein ausschlaggebender Indikator für die Ausfallrate. Das eine hat mit dem anderen nur bedingt etwas zu tun. Nebenbei, weißt du worauf große Firmen ihre großen, sicherlich auch wichtigen daten speichern? Bandlaufwerke mit Magnetbändern! Möchtest du sämmtlichen Großunternehmen unterstellen sie seinen dumm?
Mit freundlichen Grüßen
gitsmy