So ein Mist aber auch, da muss ich den Leuten doch wohl wieder Softonic "empfehlen"

Ja, an den Thread erinner ich mich auch, war aber glaube ich nicht okni, der ist ja jetzt zu Comodo gewechselt.

Werde ich aber trotzdem nicht benutzen

Panda ist echt super und schlank, läuft in allen meinem VM's und auf den Rechnern meiner Familie um die ich mich kümmere. Norton, wirklich nein, da muss ich Keckrem zustimmen. Vielleicht ist die Erkennungsrate gut, aber das Teil ist wie eine Zecke im Windows, wirst du ohne neuinstall nicht wieder los und frisst Ressourcen wie ein Ferrari Sprit.

Ich nutze seit geraumer Zeit Emsisoft. Läuft rund, hat ordentliche Erkennungsraten, schickes neues Design seit der 9 Beta und hast hier im Forum sogar die Experten rumschwirren

Hab mich nun für Bitdefender entschieden. Allerdings nur ein Jahr.
Werde danach Emsisoft probieren. Ich denke dass ist die beste Methode um es für sich persönlich rauszubekommen.

Wenn ich keinen gravierenden Unterschied zwischen beiden feststelle, dann gehts weiter mit Panda oder Eset.

Von Kaspersky halte ich jedoch nicht viel.... viel zu überbewertet.

Du kannst auch eine 30-Tage-Testversion von Emsisoft nutzen. Kaspersky ist in Ordnung, so lange man das schlanke AV nutzt.

Habe Bitdefender nun bereits bestellt. Egal, ich hoffe nur dass der mir nicht zu viele Ressourcen innerhab eines Jahre frisst.

Ich hake hier nochmal ein:

Hier wird ja relativ häufig zu Emsisoft geraten. Was ist an Emsisoft Anti Malware besser als an Bitdefender AV+? (Emsisoft nutzt doch die VD-Dateien von Bitdefender, oder?)

Wo genau liegt der Unterschied (Bitdefender AV+) zwischen der Version, die z.b. bei Amazon angeboten wird (10,85 €) und der von der Homepage (39,95 €)?

Haben beide eine Funktion, die automatisch angeschlossene Datenträger scannt? (Letztens bei Kaspersky AV gesehen)


P.S.: Gibt es sachliche Gründe warum einige von Kaspersky abraten? Oder ist das mehr so ein "MS vs Apple Ding"? :-)

Emsisoft nutzt die Bitdefender Engine, korrekt. Aber: Es nutzt Sie zusätzlich zu der eigenen Engine. Desweiteren hat Emsisoft mitunter den besten Behaviour Blocker auf dem Markt (meiner Meinung nach den Besten überhaupt, aber meine Meinung zählt da nit ).

Es gab genau nur ein einziges AV, welches die User vor Cryptolocker schützte, und das war Emsisoft.

Klingt vernünftig.

Der letzte Punkt ist sicherlich erwähnenswert, aber beim nächsten mal hat eine andere Engine/an anderer Hersteller das richtige gemacht und Emsisoft erkennt es nicht. Aber das ist eh alles rein hypothetisch.

Kannst du noch etwas zu den Unterschieden zwischen der Software von der HP der Herstellers und z.B. Amazon sagen? Zurzeit doch ein beachtlicher Preisunterschied. Wenn man die gleiche Leistung für einen besseren Preis bekommen kann...

hi, ich habe Emsisoft auch bei amzon bestellt, es ist genau das gleiche wie wenn du es dir von der Emsisoft Seite lädst nur billiger xD

es gab/gibt verschiedene angebote. in der regel gab es die aber auch bei emsisoft direkt

Nur hat laut diesem Testbericht von AV-Comparatives hat Bitdefender die bessere Performance bei einem gering besseren Testresultat
AV-Comparatives - Independent Tests of Anti-Virus Software - Real World Protection Test Overview
hxxp://chart.av-comparatives.org/chart1.php

Also ich vertrau den Testergebnissen nicht. Avira also 0 Fehlalarme. Seems legit.

Zitat von Keckrem

Also ich vertrau den Testergebnissen nicht.

Ich auch nicht. VB noch am meisten. Diese Tests sind immer nur Momentaufnahmen. Vllt. hat der eine oder andere Hersteller bei dem jeweiligen Testmuster mal eine guten oder einen schlechten Tag. Man sollte nicht unbedingt ein Wald- und Wiesenprodukt nehmen, von dem man noch nie was gehört hat. Doch bei den bekannten Herstellern ist es ziemlich Jacke, für welches man sich letztlich entscheidet. Hängt auch sehr von den individuellen Sicherheits- und Komfortbedürfnissen ab. Je höher die Sicherheit desto eingeschränkter der Komfort und 100 % Sicherheit gibt's weder umsonst noch zu kaufen.

Naja mir ist zum Beispiel enorm wichtig ein sehr gutes Verhältnis zwischen Ressourcen verbrauch und Leistung zu haben. Weil was nützt mir das beste AV wenn ich dann bestimmt Anwendungen nicht mehr ruckelfrei nutzen kann. Gibt es denn AV Tests die zuverlässig sind?