Wer dagegen denkt dass seine "Firewall" im Router das hält was Zone Alarm und Konsorten versprechen und somit unbesorgt (habe ja NoScript und ClamAV installiert) im Internet surft- oder sogar denkt - wie hier im Thread auch geschrieben - dass alte Betriebssysteme nicht mehr angegriffen würden- der kann schnell auf die Nase fallen.

Was solche Leute denken ist tw atemberaubend
Nach dieser Logik bräuchte man nie wieder für irgendwas Updates einspielen, denn SauAlarm und Co machen ja alles 100 % sicher

Zitat von cosinus

Was solche Leute denken ist tw atemberaubend
Nach dieser Logik bräuchte man nie wieder für irgendwas Updates einspielen, denn SauAlarm und Co machen ja alles 100 % sicher

hätte ich meine os/2-warp-cd noch, würde ich die probe aus exempel machen. rein aus neugier. zu meinen zeiten war o/2 noch halbwegs bezahlbar und softwaremässig auch noch eine alternative. leider hat IBM da einiges schleifen lassen und bill's krämerladen wurde immer bunter ...
hatte eine komplette mailbox mit 3 lines im hintergrund ( ein 486'er DX/2 ) mit 1 MB RAM ) und konnte trotzdem unbekümmert rum-irc'en, usw. damals schoss sich alles auf windows > 95 ein, gab es jede menge exploits und derlei. focht mich alles nix an. war schon ein ganz anderes gefühl als heute, wo man sich selbst auf youtube durch blosses ansehen irgendwelche mistviecher einfängt.

ich bleib dabei: ein halbwegs gut abgesichertes "altes" system ist heutzutage sicherer als alle 6 monate eine neue version des betriebssystems. incl. minutenupdates.
freilich bleiben die "alten" schädlinge noch eine ganze weile im netz, aber was ist das gegenüber den einfallstoren, die jede neue "version" mit sich bringt ?

Zitat von elagtric

hätte ich meine os/2-warp-cd noch,

http://vetusware.com/

Aber Vorsicht, manche meinen die Downloads zu OS/2 seien da manipuliert/verseucht. Kann ja mal versuchen runterzuladen und in einer Oracle-VirtualBox-VM testen (geht OS/2 da überhaupt? )