Zitat von root24

Das trägt m.Mn. nicht grade zur Übersichtlichkeit bei.

Ziel ist es Bewegungsdaten von Systemdaten zu trennen.

Häh? Quelle?

Jahrelange Erfahrung. Nimm KugleSoft Regediter und lass nach C:\Programme suchen. Der gibt dir eine Anzahl von Treffern zurück. Und dann lass nach C:\Dokumente und Einstellungen suchen und sieh dir das die Anzahl von Treffern an.

Toll, dann ist aber kein Programm- und Profilorder vorhanden, weil nur von Laufwerk c: ein Image erstellt wurde, Programme- und Profilordner aber auf D: liegen!

Stimmt, aber die Bewegungsdaten müssen häufiger gesichert werden z.B. externe Festplatte, die Systempartition nur nach größeren Updates.

Wenn man will, kann man ja da nach D auch alle Eigenen Dateien verschieben...aber so ein Firlefanz mit dem Ordnerchaos, da steigt ja keiner mehr durch!!

Ich schon.

ciao, andreas

Zitat von john.doe

Ziel ist es Bewegungsdaten von Systemdaten zu trennen.

Äh, Programmdateien sind keine wirklichen Bewegungsdaten. Wenn man so argumentieren will, könnte man ja auch gleich anfangen irgendwelche Unterordner von Windows woanders hin auszulagern...

Was ich nachvollziehen könnte wären die userprofile, aber da bevorzuge ich es dann lieber manuell den Pfad der eigenen Dateien umzubiegen auf ne Datenpartition oder so.

Zitat von john.doe

Jahrelange Erfahrung. Nimm KugleSoft Regediter und lass nach C:\Programme suchen. Der gibt dir eine Anzahl von Treffern zurück. Und dann lass nach C:\Dokumente und Einstellungen suchen und sieh dir das die Anzahl von Treffern an.

Achso, dann steht da stattdessen D:\Programme und D:\Dokumente und Einstellungen und schon wird die Registry schlanker?!
Wieso sollte in der registry weniger stehen, nur weil man Profil- und programmordner nicht auf die Systempartition hat? Sry, aber das erklär mir mal bitte.

Zitat von root24

Was ich nachvollziehen könnte wären die userprofile, aber da bevorzuge ich es dann lieber manuell den Pfad der eigenen Dateien umzubiegen auf ne Datenpartition oder so.

Ja, die einfache Variante, aber damit werden eben nicht z.B. der Ordner Anwendungsdaten, indem auch etliche Programme Bewegungsdaten speichern (nur als Beispiel die Mails von Opera) verschoben, sondern ausschliesslich die Eigenen Dateien. Zu Erwähnen wären natürlich auch noch die Dateien in Default User.

Achso, dann steht da stattdessen D:\Programme und D:\Dokumente und Einstellungen und schon wird die Registry schlanker?!

Lesen.
D:\prg und D:\user
C:\Programme und "C:\Dokumente und Einstellungen"

Du siehst den Unterschied?

Sry, aber das erklär mir mal bitte.

Ich hoffe, jetzt verstehst du es auch.

ciao, andreas

Ok, ich hab das bei Dir so verstanden, als würde Die Registry allein nur deswegen schlanker, weil die auf ner anderen Partition liegen. Das ist ja Quatsch.
Aber macht das wirklich so viel aus nur wenn man die Ordnernamen abkürzt?

Aber macht das wirklich so viel aus nur wenn man die Ordnernamen abkürzt?

Probier es aus, du wirst überrascht sein.

ciao, andreas

Wenn ich bedenke wie häufig die Variablen selbst und noch ganz anderes Zeug in der Registry vorkommen, würde ich das "Einsparpotential" wohlwollend auf 1-2% schätzen (ohne es allerdings ausprobiert zu haben).

So in etwa hatte ich auch gedacht...
die Registry selbst besteht ja nicht nur aus Angaben wo nur hart zu C:\Programme oder Dokumente und Einstellungen verlinkt wird...

außerdem kommen mit "Lw:\prg" und "Lw:\data" (o.ä.) alte DOS-Erinnerungen wieder auf. :aplaus:
(und der lange Pfadname "Lw:\Dokumente und Einstellungen\Nutzername\...." ist sowieso u.U. eine nette, tödliche Falle - deshalb ist's bei Vista auch wieder kürzer)

Zitat von Shadow

außerdem kommen mit "Lw:\prg" und "Lw:\data" (o.ä.) alte DOS-Erinnerungen wieder auf. :aplaus:

Man kann ja auch gleich die unter unix/Linux gebräulichen Namen nehmen damit man zumindest nicht mehr an DOS erinnert wird

Zitat von Shadow

(und der lange Pfadname "Lw:\Dokumente und Einstellungen\Nutzername\...." ist sowieso u.U. eine nette, tödliche Falle - ...)

Vor allem für alle deren Hund die Tabulatortaste gefressen hat.