Hier mal nur 3 Beispiele für "unumstößliche Tatsachen":
Zitat:
Zitat von BeRealm  Glaubst du wirklich das die Datensammelwut von Avast oder wem auch immer mit einem kleinen Häkchen abgewählt wird? Wohl kaum! |
Glauben, Wohl (=Wahrscheinlich). Lauter Fakten.
Zitat:
Zitat von purzelbär Die(Chip, CB, PC Welt usw) machen meiner Meinung nach nichts anderes als sich Rechte an den Tests von AV Test und AV-C zu erkaufen um dann selber Artikel darüber verfassen zu können die den Anschein erwecken das die Tests von ihnen durchgeführt bzw in Auftrag gegeben wurden. Wer dann solchen Artikeln von Chip, CB, PC Welt usw glaubt, dem gehört es nicht besser. |
Das ist ein Abqualifizieren derjenigen, die diesen Tests vertrauen, auf Grundlage einer Meinung/Vermutung, sonst nichts.
Zitat:
Zitat von cosinus Was und warum wir bzw ICH empfehle ist klar begründet. Entweder WD/MSE oder oben als Kaufoption Emsi. |
Wenn man dann seinen Post davor aufmerksam liest, steht da nur "immer nur 1 Scanner" und "keine Suites...", und dann wird einfach WD/MSR o. EMSI genannt. Aber es ist entgegen der Aussage eben genau nirgendwo begründet, warum gerade diese Empfehlungen gut sein sollen! Zumindest nicht in diesem Post. Nachlesen ! Also auch wieder nur Behauptungen.
Mein Resumee: Hier fühlt sich vieles nach Pseudo-Wissen an. Tatsächlich steckt dahinter wohl oft Glauben, Gefühl, Meinung, Vermutung usw. Also der Leser kann es also glauben oder nicht glauben. Ist mir zu einfach. Aber jeder wie er will.
10.04.2017, 21:18
Baum-Darstellung