Zitat von purzelbär

BeRealm, auch von EAM gibt es eine Free Version: wenn nämlich die Testphase abgelaufen ist und man keine Lizenz erwirbt, dann läuft EAM weiter als Ondemand Scanner ohne die Schutzfunktionen der Bezahlversion.

Und wo soll bitte dann der Unterschied zwischen EAM mit abgelaufener Testphase und EEK sein?

Vielleicht seh nur ich das so, aber in deinen Posts wiederholst du sehr oft Argumente deiner Vorgänger, ohne dabei die Diskussion bzw. das Thema voranzutreiben

Und wo soll bitte dann der Unterschied zwischen EAM mit abgelaufener Testphase und EEK sein?

Der Unterschied ist der das EAM Free also EAM ohne Lizenz installiert werden muss und EEK portabel ist und zum Beispiel auch auf einem USB Stick gepackt werden kann.

Hier mal nur 3 Beispiele für "unumstößliche Tatsachen":

Zitat von BeRealm

Glaubst du wirklich das die Datensammelwut von Avast oder wem auch immer mit einem kleinen Häkchen abgewählt wird? Wohl kaum!

Glauben, Wohl (=Wahrscheinlich). Lauter Fakten.

Zitat von purzelbär

Die(Chip, CB, PC Welt usw) machen meiner Meinung nach nichts anderes als sich Rechte an den Tests von AV Test und AV-C zu erkaufen um dann selber Artikel darüber verfassen zu können die den Anschein erwecken das die Tests von ihnen durchgeführt bzw in Auftrag gegeben wurden. Wer dann solchen Artikeln von Chip, CB, PC Welt usw glaubt, dem gehört es nicht besser.

Das ist ein Abqualifizieren derjenigen, die diesen Tests vertrauen, auf Grundlage einer Meinung/Vermutung, sonst nichts.

Zitat von cosinus

Was und warum wir bzw ICH empfehle ist klar begründet. Entweder WD/MSE oder oben als Kaufoption Emsi.

Wenn man dann seinen Post davor aufmerksam liest, steht da nur "immer nur 1 Scanner" und "keine Suites...", und dann wird einfach WD/MSR o. EMSI genannt. Aber es ist entgegen der Aussage eben genau nirgendwo begründet, warum gerade diese Empfehlungen gut sein sollen! Zumindest nicht in diesem Post. Nachlesen ! Also auch wieder nur Behauptungen.


Mein Resumee: Hier fühlt sich vieles nach Pseudo-Wissen an. Tatsächlich steckt dahinter wohl oft Glauben, Gefühl, Meinung, Vermutung usw. Also der Leser kann es also glauben oder nicht glauben. Ist mir zu einfach. Aber jeder wie er will.

Man sollte aber auch bedenken, wie viele Systeme Cosinus schon bereinigt hat. Jedes Mal hat er gesehen, welche AV-Programme liefen, was diese verhindern konnten und was nicht, welche unnötig das System mit Kerneltreibern zumüllen, die Bereinigung behindern usw. usf.

Zitat von krebs8

Mein Resumee: Hier fühlt sich vieles nach Pseudo-Wissen an. Tatsächlich steckt dahinter wohl oft Glauben, Gefühl, Meinung, Vermutung usw. Also der Leser kann es also glauben oder nicht glauben. Ist mir zu einfach. Aber jeder wie er will.

Iss klar. Den Müll den Triple-A und Panda abziehen haben wir uns ja auch nur ausgedacht.
Junjkware in Setups? Spioniernde GUI von Avast? Alles Hirngespinste.

Wenn du meinst das sei alles Pseudo-Wissen dann behandel weiterhin das Thema Antivirs als Religion.

@krebs8
Was erwartest du für "Fakten"? Es wird sich kein Fachartikel finden der Avast und Co. in die Pfanne haut und als unsicher bzw. Spyware darstellt. Das wäre schlicht Rufmord.
Fakt ist aber: Avast sammelt Daten seiner Nutzer und verkauft diese weiter, sowohl in der PC Version als auch der mobilen Android Version. Welche Haken man an welcher Stelle abwählen kann oder das diese Daten laut Hersteller "verschlüsselt" sind interessiert nicht, solch ein Verhalten seitens der AV-Anbieter ist inakzeptabel.
Von einer Schutzsoftware wird erwartet vor Malware zu schützen aber niemand außer dir selbst schützt dich vor neugieriger bzw. unsicherer Schutzsoftware!
Nächster Fakt: Qualifizierte Profis und Fachleute besuchen Seiten wie CB, Chip,... nicht um sachlich zu Argumentieren oder zu belegen. Diese "Tests" von AV-Test, etc. sind auch in der Fachpresse umstritten und haben in der Praxis weniger Relevanz als man denkt.
In der Tat ist es ein "Abqualifizieren", aber zurecht!
Zum Resumee: Täglich haben die Malware-Profis vom T-B mit verzweifelten Nutzern, die von Malware befallen sind, zu tun. Die daraus entstehenden Erfahrungen mit den verschiedenen "Antivirenprogrammen" und Malwareprogrammen mit Pseudo-Wissen oder Glaube abzutun ist eine Frechheit.
Wer ein bisschen am Board stöbert findet zahlreiche Empfehlungen zu verschiedener Schutzsoftware mit entsprechenden Begründungen.

Aber drehen wir den Spieß doch mal um:
-Belege mir mit Fakten das Avast eine sichere und datenschützende Schutzsoftware ist
-Belege mir mit Fakten warum ich CB, Chip, Pc-Welt zu 100% vetrauen kann
-Belege mir mit Fakten warum die Tests der Antivirentestlabore Vertrauenwürdig und Realitätsnah sind

Servus,



erst einmal verschiebe ich das Thema in das richtige Unterforum. Sowas darf gerne gemeldet werden.

Zitat von krebs8

Ok. Trotzdem interessiert mich, wer das Datensammeln festgestellt hat.
Weil einfach behaupten kann man viel.

Dann lies dir die Original-Nutzungsbedingungen von Avast durch, was du (wie fast jeder) nicht gemacht hast.

Ich hab das bei uns auf Arbeit vor kurzem (zusammen mit einem Kollegen, der des Englischen besser mächtig ist als ich) getan... abartig, was du Avast alles erlaubst, an Daten von deinem PC zu sammeln im Gegenzug für die Installation ihrer Software.

Abwählen kannst du gerne dieses oder jenes, gesendet wird trotzdem ein Großteil, siehe Nutzungsbedingungen.

Zitat von BeRealm

Wer ein bisschen am Board stöbert findet zahlreiche Empfehlungen zu verschiedener Schutzsoftware mit entsprechenden Begründungen.

wie Recht du hast...

Zitat von BeRealm

Aber drehen wir den Spieß doch mal um:
-Belege mir mit Fakten das Avast eine sichere und datenschützende Schutzsoftware ist
-Belege mir mit Fakten warum ich CB, Chip, Pc-Welt zu 100% vetrauen kann
-Belege mir mit Fakten warum die Tests der Antivirentestlabore Vertrauenwürdig und Realitätsnah sind

das kann krebs8 nicht belegen und damit sind wir am Ende der ganzen Diskussion angelangt, zumal er schon selbst sagte:

Zitat von krebs8

Ich werde mir den Avast ansehen, alles kritische abwählen und mal beobachten, ob bei Updates etwas verändert wurde. Wenn nicht, dann bleibe ich vielleicht dabei.

Bis auf Avast halte ich die von dir im 1. Post genannten Produkte für eine gute Wahl.