und warum gibt es sie dann?

Jedes Programm hat seine Daseinsberechtigung ob es sinnvoll ist bleibt dahin gestellt.
System und Anwendungen auf Linux durchlaufen durch das Paketverwaltungssystem einer Prüfung (Kompatibiltät, Sicherheit und Funktion) und werden anschliessend freigegeben. Das gilt auch für die Virenscanner. Letztendlich sind diese aber auf einem Linux-System völlig Sinnfrei.

Dritt-Anbieter AV's d.h. Programme die ausserhalb der Paketverwaltung installiert wurden, können zu einem grossen Problem führen da diese in die Verwaltung des Systems eingreifen und es somit destabilisieren.

Ein Linux-AV für Windows-Scans ist auch völlig nutzlos. Hier werden allerhöchstens Dateien gefunden die der Virenscanner in seiner Datenbank hat - also Scans auf einem Offline System. Erkennung von Malware kann aber erst richtig erkannt und eliminiert werden wenn es auf einem System aktiv ist.

Ein letztes noch: Viele verfallen dem Glauben das ein installiertes AV den Nutzer vor Malware schützt. Das ist ein Denkfehler denn die AV's können nur Präventiv diese Arbeit bewerkstelligen. Das heisst sie können nur das Erkennen was in ihrer Datenbank zu finden ist. Neue unbekannte Malware kommt so in das System ohne das ein AV das verhindern könnte.

Zitat von Dante12

Das gilt auch für die Virenscanner. Letztendlich sind diese aber auf einem Linux-System völlig Sinnfrei.

Völlig sinnfrei nicht. Viele bauen sich gerne einen Mailserver aus zB Debian oder Ubuntu und wollen dann zumindest nen rudimentären E-Mail check bzw zumindest die offensichtlichsten Schrott-Mails mit virulentem Anhang rausfiltern. Ob das ganz bei den heutigen kostenlosen Diensten noch Sinn macht, wohl eher nicht, wer als Admin ne größere Bude betreut wird wohl auch was besseres nehmen. ClanAV ist ja immer noch Müll in der Erkennung.