Das funktioniert ohne die zum AV passende FW einfach nicht.

Genaue Begründung, Zusammenhang?

Inwiefern soll der Virenscanner da auf den Paketfilter angewiesen sein und was soll die Windows-Firewall (die eh schon fest im OS verankert ist) schlechter machen als eine PFW-Komponente eines Drittherstellers?

Wäre sowas nicht auf einem extra Gerät (Router/Firewall/Gateway) wesentlich besser aufgehoben als auf dem zu schützenden System selbst?


In diesem Zusammenhang mit PFWs => 15 Jahre IPv6 | heise Netze

Personal Firewalls schalten die Windows-eigene (IPv6-taugliche) Firewall ab, um sich an ihre Stelle zu setzen – und dann IPv6 unkontrolliert durchzulassen.

Einfach nur absurd.
Ok IPv6 ist noch nicht großflächig das Thema, aber dass anscheinend noch keine PFW IPv6 beherrscht ist doch sehr fragwürdig im Zusammenhang mit der viel propagierten Sicherheit.

Zitat von cosinus

Genaue Begründung, Zusammenhang?

Inwiefern soll der Virenscanner da auf den Paketfilter angewiesen sein und was soll die Windows-Firewall (die eh schon fest im OS verankert ist) schlechter machen als eine PFW-Komponente eines Drittherstellers?

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass Du keine Ahnung hast, was ein HIPS ist, geschweige denn, wie es funktioniert.

Bevor ich Dir weiter auf den Schlips trete, ist für mich hier EOD.

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass Du keine Ahnung hast, was ein HIPS ist, geschweige denn, wie es funktioniert.

Bevor du hier den Eindruck der Trollerei erwecken willst, mögest du mich unterbelichtete Natur vllt lieber aufklären.

Zitat von cosinus

Bevor du hier den Eindruck der Trollerei erwecken willst, mögest du mich unterbelichtete Natur vllt lieber aufklären.

Eigentlich hatte ich mich ja schon aus diesem Thread verabschiedet. Aber "den Eindruck der Trollerei" möchte ich dann doch nicht erwecken (wüßte auch nicht, wie das mit fachlichen Argumenten gehen sollte).

Falls Du etwas über das Kaspersky-HIPS lernen möchtest (das ist ein richtiges HIPS, kein Pseudogedöns, wie es auf vielen anderen Packungen steht), darfst Du gerne im KL-Forum "Schutz für Heim-Anwender" nachfragen. Dort haben ich oder die Kollegen dann eher Zeit.

Aber mal so nebenbei: ich würde Dich niemals als "unterbelichtete Natur" bezeichnen, höchstens als "über die modernen Techniken der Virenbekämpfung unterinformierte Natur". Aber wenn Du das so möchtest...

Wo ich Dir allerdings vollkommen zustimme, ist die Auslagerung des HIPS auf ein externes Gerät. (Dann hast Du aber auch AV und FW von einem Hersteller. Wie bei einer guten IS. Nur kostet es ca. 1200 € pro 100 Clients/Jahr. Rechnet sich aber im Großen. Und ja, ich habe sowas auch laufen.)

Aber sollten wir nicht nochmal compiluta zu Wort kommen lassen?

Danke, dass du noch antwortest!

Falls Du etwas über das Kaspersky-HIPS lernen möchtest (das ist ein richtiges HIPS, kein Pseudogedöns, wie es auf vielen anderen Packungen steht), darfst Du gerne im KL-Forum "Schutz für Heim-Anwender" nachfragen. Dort haben ich oder die Kollegen dann eher Zeit.

Hm, eigentlich dachte ich du hättest einen Link parat oder könntest einen kleinen Artikel posten. Schade. Steht denn was vernünftiges in den KIS-Manuals? Edit: Ist dieses Doc brauchbar aus deiner Sicht?
Inwiefern sind die anderen reinen Softwarelösungen (SecuritySuites) "pseudo" und KIS ist "echt" bzw. "richtig"?

höchstens als "über die modernen Techniken der Virenbekämpfung unterinformierte Natur". Aber wenn Du das so möchtest...

Unterinformiert weil ich eine bestimmte Meinung zum Sinn hostbasierter Paketfilter habe?

Dann hast Du aber auch AV und FW von einem Hersteller. Wie bei einer guten IS.

Nicht unbedingt. Man muss nicht zwingend ein AV auf ein externes Gerät (Gateway) haben, es kann Sinn machen, aber ob sich das lohnt/rechnet ist auf jeden Fall zu berücksichtigen.

Aber sollten wir nicht nochmal compiluta zu Wort kommen lassen?

Niemand hindert ihn daran, auch unser Dialog nicht
Nur wenn er als offensichtlicher Laie mit den Meldungen offensichtlich überfordert ist, wie soll er vernünftig KIS einstellen können - ohne sich sehr wahrscheinlich zusätzliche Lücken ins System zu hauen? Da bin ich der Meinung, er wäre mit sowas wie MSSE und Windows-Firewall wesentlich besser dran.

shey leute .. bin neu hier und ich weis nicht wie ich seler n thread öffne .
deswegen frage ich einfach mal hier ..

also .
ich kann seit einiger zeit keine spiele mehr zocken ,
wenn ich eins spiele das mit 3d verbunden ist
dann stockt mein pc machnmal , dann fängt er an schwarz zu werden und stellt sich wieder her ,
und dann geht er aus und startet sich neu .

ich habe das problem schon sehr lange und ich habe jetzt mal mein pc aufgeschraubt und nachgeguckt und mir ist aufgefallen das der lüfter meiner grafik karte garnicht läuft . Könnte es daran liegen ? was kann ich machen ?

Ps : es is eine ATI Radeon x700 series grafikkarte ..

@maxiking00,

geh ins Kontrollzentrum, wähle ein Forum aus (über die Option "gehe zu"), klick auf "los" und geh dann auf "Neues Thema"!

Hm. Ja was soll ich mich denn melden. MEin Problem ist hier doch gelöst worden erstmal. Also ich weiß das meine Trojaner nicht gefährlich sind und die zweite Software hat auch nichts infiziertes gefunden. Das beruhigt mich. Und wie ich als "offensichtlicher LAie" weiter mit Kaspersky verfahre, seh ich nun. Und mit HIPS kann ich auch nichts anfangen.

Du hast KIS ja schon ein Jahr, wie lange ist das Abo bei dir noch gültig?

Zitat von markusg

steht doch da, internet sec. 2010 :-)

Wo ist mein Blindenstock?
Ich brauch Urlaub, aber sind es keine Kunden, dann kommen Freunde, Verwandte ...
(ich sollte eine einsame Insel suchen und keinen Blindenstock)

Zitat von cosinus

Hm, eigentlich dachte ich du hättest einen Link parat oder könntest einen kleinen Artikel posten. Schade. Steht denn was vernünftiges in den KIS-Manuals? Edit: Ist dieses Doc brauchbar aus deiner Sicht?
Inwiefern sind die anderen reinen Softwarelösungen (SecuritySuites) "pseudo" und KIS ist "echt" bzw. "richtig"?

Entschuldige, dass ich Deinen Post erst jetzt entdeckt habe. (War gestern offline, da Feiertag ).

Was Du gefunden hast, ist schon mal nicht schlecht, aber doch etwas zu "populärwissenschaftlich".

Auf die Schnelle möchte ich noch kurz ein Papier einschieben, das die immer höher werdende Komplexität der Virenabwehr halbwegs verständlich erläutert.
hxxp://www.kaspersky.com/de/downloads/pdf/wp_de_antiviren-technologien_im_ueberblick_v1_0_0108.pdf

Ein einfacher signaturbasierter Scanner ist einfach nicht mehr in der Lage, mit den Virenschreibern mitzuhalten.


(Darf ich hier keine Links einfügen? Hätte noch ein paar...)

Hallo Schulte,

Danke schonmal für den Link!
Du kannst hier gern "entschärfte" Links einfügen (hxxp statt http oder wieauchimmer )

Wie du vllt festgestellt hast bin ich nicht gerade ein Freund von PFWs und SecuritySuites, umso mehr würde ich mich freuen, wenn man Argumente lesen kann, die wirklich für den Einsatz sprechen.

Ein einfacher signaturbasierter Scanner ist einfach nicht mehr in der Lage, mit den Virenschreibern mitzuhalten.

Das ist eigentlich nichts Neues. Aber kein Grund für eine IS.