Hallo,

auf meinem Firmennotebook ist die Vollversion von PestPatrol enthalten. Wie sind denn Eure Meinungen zu dem Programm?

Privat habe ich bisher Spybot, Adaware, a2 genutzt, von Zeit zu Zeit noch YAW.

Ich frage desher weil ich eine Vollversion vergünstigt erhalten kann, und nicht weiß ob dieses Programm besser ist als die anderen?

Das einzige was mich jetzt schon stört, nach jedem Starten des Programmes will sich PestPatrol in den Autostart legen (ohne danach zu fragen), hätte ich nicht Trojancheck müßte ich es jedesmal manuell wieder aus dem Autostart entfernen. Kann man das evtl. anders abstellen, gefunden habe ich bis jetzt nichts.

Danke

Hi!

In der C'T Nr. 16/2004, S.142-147 ist ein Test zu solchen Anti-Spyware-Programmen. Pestpatrol wird dort recht positiv bewertet. Bezüglich der Sucheffizienz ist es gleich auf mit Kollas Spybot Search&Destroy. Letzteres ist allerdings kostenlos.

Dabei ist SpybotS&D deutlich schneller.

Gruß!
MyThinkTank

Zitat von MyThinkTank

Hi!

In der C'T Nr. 16/2004, S.142-147 ist ein Test zu solchen Anti-Spyware-Programmen. Pestpatrol wird dort recht positiv bewertet. Bezüglich der Sucheffizienz ist es gleich auf mit Kollas Spybot Search&Destroy. Letzteres ist allerdings kostenlos.

Dabei ist SpybotS&D deutlich schneller.

Gruß!
MyThinkTank

Ich hatte vor ein paar Wochen auch so einen Test gelesen.

1. Ad-aware
2. Spybot (gleiche Erkennungen wie Ad-aware, aber Ad-aware scannt etwas schneller)
3. Bullet Proof Soft, Spyware Adware Remover $29 US
4. PestPatrol

Warum nennst Du nicht die Quelle?
Bite immer mit Quellenangabe, auch wenn es vier weiße Buchstaben auf rotem Grund sind , denn ohne Quellenangabe ist es GARNICHTS wert.

Habe übrigens im Inet folgendes gefunden:
"Im PC Professionell-Test schneidet das Programm insgesamt knapp am besten ab (fand +5% mehr als ad-aware) ... Die Reihenfolge:

1. Pestpatrol 4.2 Pestpatrol: 85,6
2. Ad-Aware Pro 6.0 Lavasoft: 85,5
3. Spysweeper 2.1 Webroot: 81,2
4. Spybot Search & Destroy 1.2 Kolla: 80,2
5. Antispion 4.0 Data Becker: 66,4"
bei sehr viel schlechterer Handhabung die im Ergebnis aber drinnen wäre.

Also Mist ist es nicht oder das Sponsoring war SEHR intensiv

Da Adaware (kostenlose Version) aber die selbe Suchroutine benutzt wie die Pro-Version (auf Platz 2), mag dies auch sicher ausreichend sein.

Wie gesagt, ich weiss nicht mehr genau wo ich es gelesen habe.
Wenn du googelst, dann findest du viele solcher Test's.
Allerdings weiss ich nicht wie diese zu beurteilen sind.

PestPatrol erkennt alle Cookies, die von einem Tracking-Cookie-Hersteller sind als Spyware.
Spybot macht dies nicht; erkennt nur "wirkliche" Trackings.

Wie gesagt, man kann sich bei solchen Test's keine großen Schlüsse erlauben, da man das Testset nicht kennt.

PestPatrol findet außerdem eine Menge Mist, was überhaupt nichts mit Malware zu tun hat, z. B. Textdateien, die die Herstellung von Sprengstoffen erklären. Sogar Runtimepacker wie upx werden als "Pest" erkannt.
Somit hat das Programm sehr schnell in DAU-Kreisen einen guten Ruf bekommen, denn es findet ja definitiv mehr als alle anderen, nur das das meiste harmlos ist steht auf einem anderen Blatt ...

Ich bleib dabei:
Spybot und Ad-aware sind bei der Bekämpfung von Spyware effektiver.

Zitat von *Christian*

PestPatrol findet außerdem eine Menge Mist, was überhaupt nichts mit Malware zu tun hat, z. B. Textdateien, die die Herstellung von Sprengstoffen erklären.

Quelle dafür

Zitat von *Christian*

Sogar Runtimepacker wie upx werden als "Pest" erkannt.
Somit hat das Programm sehr schnell in DAU-Kreisen einen guten Ruf bekommen, denn es findet ja definitiv mehr als alle anderen, nur das das meiste harmlos ist steht auf einem anderen Blatt ...

Es gibt halt die Marketingstrategie: Viel-Warn = Viel-Gut
Wobei es u.U. 'vielleicht' besser ist einmal zu oft zu warnen, wie einmal zu wenig.

PestPatrol ist keinesfalls besser als Ad-aware und Spybot.

Nutze Spybot und Ad-aware und du kannst dir das Geld für diesen Mist sparen.

Beide Programme haben höhere Erkennungsraten als PestPatrol.