Zitat von putty

btw: Der Hauptbenutzer unter Xp lohnt nicht.

Doch.

Zitat von putty

Seine Rechte gleichen faktisch einem Admin,

naja, eher nicht

Zitat von putty

gehen also deutlich über die des Standardbenutzers hinaus, hindern aber bei einer vernünftigen Administration, da eben doch kein Admin.

Ja und?
Deshalb gibt es den doch unter XP-Home nicht, oder?
Und XP-Pro ist dafür gedacht, dass in Unternehmen und auch Netzwerken gearbeitet wird. Da sind auch mal Leute und Funktionen drunter, die wissen was zu machen ist, die aber ein paar Sachen einfach nicht dürfen sollen.

Zitat von Shadow

naja, eher nicht

Naja, eher schon. Auszug aus einem technet-blog:

The Power Users group was added long ago to provide a way to run applications that were written assuming elevated privileges. Over time, more and more things were added to the rights of that group and fairly quickly it went past the point where the group provided any isolation. Since then it has been there only for backward compatibility.

Quelle: http://blogs.technet.com/jesper_johansson/archive/2006/03/12/421870.aspx

So auch der offizielle Standpunkt bei Microsoft (kb 825069).

Und XP-Pro ist dafür gedacht, dass in Unternehmen und auch Netzwerken gearbeitet wird. Da sind auch mal Leute und Funktionen drunter, die wissen was zu machen ist, die aber ein paar Sachen einfach nicht dürfen sollen.

Was spricht gegen Gruppenrichtlinien in Unternehmen? Ich sehe kein sinnvolles Anwendungszenario für den alten Zopf "Power user".