Zitat von BataAlexander

1. Ein Wlan ist eine deutliche Verschlechterung der Sicherheit.

richtig.

Zitat von BataAlexander

2. Wo betreibt man privat einen legalen Windows 2k3 Server mit 10 Clients?

Schrieb er/sie/es nichts drüber.


@ TO: es kommt ganz darauf an, soll der Internetzugang über/vom Server geregelt werden, ist die Methode falsch, da alles am Server vorbeigehen wird.

Das ist sehr einfach Als Wirtschaftsinformatik Student (aber erst 2. Semester) im Rahmen der MSDNAA Ist also alles mit legaler Mircosoft Lizenz!

Mir ist schon klar das WLAN ein großes Sicherheitsrisiko darstellt jedoch unterstützt der Router WPA2 und den Radius Server-Betrieb. Man könnte es also im Rahmen der möglichen von WLAN verhältnismäßig (!!!) sicher machen. Natürlich ist WLAN trotzdem ne Katastrophe, da der Server aber nicht mitten in der Stadt steht sondern in einem Vorort wo weit und breit kein anderes WLAN ist, hält sich MEINESerachtens das Risiko klar in Grenzen.

Bitte zurück zum Thema

Zitat von Shadow

richtig.
@ TO: es kommt ganz darauf an, soll der Internetzugang über/vom Server geregelt werden, ist die Methode falsch, da alles am Server vorbeigehen wird.

Genau der Server soll weiterhin den Internetzugang regeln. Nur eben statt direkt über das Modem mit dem D-Link dazwischen. Und dort ist meine Frage, wie sicher der Windows2003 Server ohne den DLINK ist und ob ich durch den Einsatz einer Zusatzfirewall im DLINK-Router an Sicherheit gewinne. Anders gesagt, wie katastrophal ist denn die Sicherheit bei nem gut (das unterstelle ich jetzt mal, auch wenn das NOCH nicht der Fall ist) konfigurierten Win2003 Server mit RAS

MFG

MrReed

P.S: Mr => also ein Er

Hallo.

Benutzt du einen extra W2k3 Server nur um den als Router zu "missbrauchen" ? Was macht der Server den noch?
Ich würde den Server hinter dem Dlink-Router schalten, so dass das System geschützt und eben nicht direkt aus dem Internet zu erreichen ist.