Zitat von Mediävist

Ich habe auch den Verdacht, dass das "133" in der Klammer beim Prozessor wichtig sein könnte.

Jein. Bei meinem Board mit nForce-Chipsatz ist es kontraproduktiv den RAM höher zu takten als den FSB. Am besten baust Du den Speicher (333er oder 400er) ein und lässt die BIOS-Einstellung auf "Timings/Settings by SPD".

Auf die Latenzen würde ich nen Feuchten geben. Deine CPU ist nicht sonderlich schnell und niedrige CL-Werte machen Deinen Rechner auch nicht zur Rakete. Die Speichermenge hat da schon größeren Einfluss auf die Leistung.

Also, nach stundenlangem Surfen scheint sich für mich folgendes herauszukristallisieren:

Der Chipsatz KT400 funktioniert mit 400er Speichern schlechter als mit 333er. Zudem ist mein FSB 133, wenn ich den mal 2 nehme (wg. DDR) komme ich auf 266MHz. Eigentlich ist doch das Äußerste dann für den RAM-Riegel 266 oder PC2100? Hmmm.

Sollte ich dennoch 333er und nicht 266er Riegel verbauen? Lieber 2x512 oder 1GB?

An was die CL betrifft:

Zitat von MightyMarc

Auf die Latenzen würde ich nen Feuchten geben.

Zitat von Mediävist

Der Chipsatz KT400 funktioniert mit 400er Speichern schlechter als mit 333er.

Das kommt wohl auf die Speichertaktung drauf an. 400er kann auch mit 166 MHz (333 MHz effektiv) betrieben werden.

Zudem ist mein FSB 133, wenn ich den mal 2 nehme (wg. DDR) komme ich auf 266MHz. Eigentlich ist doch das Äußerste dann für den RAM-Riegel 266 oder PC2100? Hmmm.

Man kann Speicher auch schneller als den FSB takten. Das geht aber manchmal in die Hose (siehe nforce2-Chipsatz).

Sollte ich dennoch 333er und nicht 266er Riegel verbauen? Lieber 2x512 oder 1GB?

Nimm den Speicher der günstiger ist. 266er wird afaik nicht mehr hergestellt und wird wohl recht teuer sein. Kauf also 333er oder 400er, je nachdem was günstiger ist.
Da der KT 400 keinen Dual-Channel-Controller besitzt, sollte es imo egal sein, ob Du 2 x 512 oder 1 x 1024 verwendest.