Hi Kisska,

ich kann mich der Meinung von Explo nur anschließen.

Ergänzend sei nur erwähnt, dass alle sogenannten "Security- oder Total-Suiten" vereinfacht gesagt eben noch eine Firewall und manchmal Funktionen enthalten, über deren Sinn und Zweck man sich trefflich streiten kann. Bedeutet aber auch: mehr Programmkomponenten, die Fehler verursachen können (z.B. Instabilität, Konflikte mit dem BS) und zudem den User noch dazu verleiten, diese zusätzlichen Module aktiv auszuführen und dadurch Änderungen am System vorzunehmen, die sie eben nicht selber kontrollieren können/wollen. Nahezu fast jeder Anbieter hat solche Suiten im Angebot (der Markt "verlangt" das eben).

Zu Kaspersky kann ich nur aus der Vergangenheit berichten: Teilweise verschachtelte Menüführung und für Laien dementsprechend schwer zugänglich. Hat meines Wissens auch tiefer greifende Einstellungsmöglichkeiten, bei denen man wissen sollte, was man tut. Erkennung aber recht zuverlässig.

Zitat von Nyte

Zu Kaspersky kann ich nur aus der Vergangenheit berichten: Teilweise verschachtelte Menüführung und für Laien dementsprechend schwer zugänglich. Hat meines Wissens auch tiefer greifende Einstellungsmöglichkeiten, bei denen man wissen sollte, was man tut. Erkennung aber recht zuverlässig.

Das dachte ich auch bis vor kurzem der PC meines Vaters mit einem Sperrbildschirm-Virus infiziert war. Trotz aktueller Software und aktivem Kaspersky. NoScript war NICHT installiert (zu nervig für ihn). Er ist eigentlich umsichtig beim surfen, hatte aber wohl versehentlich auf einen verseuchten Link geklickt und dann war der Rechner gesperrt. Die Lizenz wird nicht verlängert.