Erklären ist ja ok, aber ständig mit einer derartigen Penetranz auf etwas herumreiten, was abgehakt ist, ist eine ganz andere Geschichte. Nur das war eine unmögliche Art. "Alle vorher gegebenen Antworten als inkonstruktiv" anzusehen, ist nur Deine Interpretation, davon habe ich nicht gesprochen. Daher bist Du selber der größte Clown und solltest Deine falschen Meinungen/Interpretationen besser bei Dir belassen. Über Dich haben sicher einige Mitleser gelacht bzw. nur den Kopf geschüttelt.

Tja wie ich schon schrieb über die Setups: Wenn du das nicht einsehen willst, ist das allein dein Problem.

Ist ja auch irre von Vorteil wenn da im backup eine firefox-31-setup.exe lagert

Du erzählst immer wieder das Gleiche. Dabei hast Du KEINE Ahnung, welche paar Software-Dateien ich sichere und oben eben mit genannt habe. Hätte ich dieses Wort nicht erwähnt, hätte man sich viele Beiträge sparen können. Aber Hauptsache immer wieder auf etwas herumhacken, wovon Du NICHTS weißt. Du hast scheinbar viel Zeit für solche Stänkereien. Ich nicht, daher ist für mich hier Schluß, ist mir zu blöd. "Danke" für den "Spaß".

Ich hab ein grundsätzliches Problem angesprochen, wovon du nichts hören wolltest, aber dir ja zu fein warst, das mal kurz anzusprechen warum und wie. Wenn deine Arroganz dir im Wege steht und du einfach alles abbügelst mit "interessiert mich alles nicht, gehört nicht zum Thema" obwohl es selbstverständlich zu dem Thema Backup und Reduktion des Backupvolumens gehört ist auch das allein dein Problem.

Aber ich wünsch dir weiterhin viel Spaß mit firefox-setup-von-2011.exe im backup

Trottel. Du verstehst es nicht. Auf Nimmerwiedersehen.

Zitat von krebs8

Trottel. Du verstehst es nicht. Auf Nimmerwiedersehen.

Arroganz hat gesiegt, herzlichen Glückwunsch an dich!

Hätte man vllt aber zur Backup-Thematik passt es schon, unnötige Dateien aus dem Backup auszuschließen. Es wäre wünschenswert gewesen, vom TO ein kleines "danke, ich werd mal prüfen ob sich das lohnt" und "danke für den Hinweis mit alten setupfiles" zu lesen, aber es kam nur ein "nö, interessiert alles nicht, hat garnix mit dem Thema zu tun, du weißt von garnix du Trottel"

Und ja, Veeam hatte ich fast vergessen, da gibt es auch kostenlose Geschichte, die ist aber komplett unsupportet. D.h. bei einem Problem macht der TO uns Trottel hier wieder die Hölle heiß oder im besten Fall nur dir, _sTaNlEy_

Im Verdrehen der Tatsachen bist Du ja stark !
Danke in Beitrag #7, Danke in #11, "Total Commander werde ich mir ansehen" in #18.
Und der Trottel kam NACH dem Clown. Kannst gerne dort nachlesen, wenn das Erinnerungsvermögen nicht so weit zurückreicht.

Zitat von krebs8

Und der Trottel kam NACH dem Clown. Kannst gerne dort nachlesen, wenn das Erinnerungsvermögen nicht so weit zurückreicht.

Nachdem du ausgerechnet Kronos60 für eine endlich mal konstruktive Antwort gelobt hast. Kannst gerne dort nachlesen, wenn das Erinnerungsvermögen nicht so weit zurückreicht.

cosinus: So wie du das angegangen bist, hättest du von mir auch kein "Danke" bekommen ;-)

Einwerfen wollte ich noch (an TO, falls er doch noch mal reinschaut): Die Frage, nach dem, was gesichert wird, ist grundsätzlich schon angebracht. Bei Datenbanken stoßen Tools oder einfache Programme schnell an ihre Grenzen. Die Frage nach einer detaillierten Datei- und Verzeichnisauflistung wäre sicher auch nicht gekommen ;-)

Vollständig unsupportet stimmt nicht ganz: "Gemäß dieser Richtlinie versucht Veeam, die Nutzer von Veeam Endpoint Backup FREE bei Problemen mit Supportleistungen zu unterstützen. Es werden jedoch keine Antworten garantiert oder bestimmte Antwortzeiten zugesichert."

Wie sich das in der Praxis dann verhält, kann ich nicht kommentieren. Schlimmer als bei manchem Produkt von "ausgewählten" Herstellern, für das auch gezahlt wurde, kanns dann aber nicht sein :-D

Vorausgesetzt natürlich, es sind qualifizierte Supportanfragen und nicht so wie "Da geht etwas nicht...".

Zitat von _sTaNlEy_

cosinus: So wie du das angegangen bist, hättest du von mir auch kein "Danke" bekommen ;-)

Dieses arrogante Getue "interessiert mich nicht, dich geht es nichts an blablabla hat nix mit dem Thema tun" vom TO fand ich nicht ok. Deswegen kam der Aufhänger ja auch erst zu Stande. Ich hab ihn ja nicht aufgefordert, seine privaten Daten dem TB zu Schau zu stellen. Sondern, dass es Schwachsinn ist, irgndwelche blödsinnig-alten Setups zu sichern.

Danke für die Meinung und die Infos.
Wenn was produktives geschrieben wird, kann man auch wieder weiterlesen.

Das mit den alten Setupfiles hatte im Thema aber auch nix verloren. Das kann man sicher anmerken, dass es (außer es ist gerechtfertig - einige Fälle würden mir einfallen) nicht unbedingt sinnvoll ist. Kriegsentscheidend sollte es aber nicht sein, ob da jetzt ein paar Dateien mehr oder weniger mitgesichert werden.

Zu Privaten Daten: Das war nicht an dich gerichtet sondern an TO. Hatte nur doof geschrieben... da hätte "wäre angebracht" und nicht "ist angebracht" stehen sollen. Gefragt wurde das schließlich auch nicht, wenngleich darauf eingegangen wurde, dass es keinen etwas angeht, was gesichert werden soll :-)

Ach und noch was: Begrabt das doch einfach. Im Netz versteht man vieles (vor allem, wenn man sich nicht persönlich kennt) schneller mal falsch, als es in einer direkten Unterhaltung der Fall wäre.

Sich dann unnötig gegenseitig auf die Eier gehen, machts nicht besser und kostet nur unnötig Nerven und Zeit, die man im Thread "Wer bin ich?" sinnvoller nutzen kann :-P

EDIT: Das ist hinterlistig... zwei hintereinander verfasste Beiträge werden zusammengefasst... :-D

Zitat von _sTaNlEy_

Das mit den alten Setupfiles hatte im Thema aber auch nix verloren. Das kann man sicher anmerken, dass es (außer es ist gerechtfertig - einige Fälle würden mir einfallen) nicht unbedingt sinnvoll ist. Kriegsentscheidend sollte es aber nicht sein, ob da jetzt ein paar Dateien mehr oder weniger mitgesichert werden.

Kommt drauf an. Ich hab hier schon etliche Logs gesehen wo Tonnen an uralten setupfiles zu sehen waren

Zitat von _sTaNlEy_

dass es keinen etwas angeht, was gesichert werden soll :-)

Es ging nicht um den Inhalt, sondern um den Dateityp oder die Dateitypen die man ausschließen kann und sollte

cosinus, bei alten Setupfiles - vor allem bei sicherheitskritischen Programmen, die regelmäßig in neueren Versionen rauskommen - gebe ich dir sofort Recht. Bei allem anderen gibt es begründete Ausnahmen.

Wegen dem, was gesichert werden soll: Das hab ich, wie ich es das erste mal geschrieben hab, schon an den TO adressiert, vorhin noch mal geschrieben und jetzt wieder: Es bezieht sich einzig und allein auf die Antwort vom TO