Also ich versteh langsam nicht mehr wohin diese Diskussion läuft.
Wenn von super-brisanten Daten die Rede ist, was hat die UAC damit zu tun? Die ist doch eh nur eine Art Augenwischerei und keine Sicherheitsfunktion. Damit ist man eben nur ein Klick vom Wurm entfernt.
Und man hat nun wirklich ganz andere Probleme als die UAC, wenn ein Angreifer von außen nur noch diese überwinden muss

Es macht hier einfach keinen Sinn mehr weiterzudiskutieren solange man das Szenario nicht kennt und nicht weiß wovor genau etwas geschützt werden soll.

Zitat von cosinus

Es macht hier einfach keinen Sinn mehr weiterzudiskutieren ...

Ich fasse das hier nicht als Diskussion im Sinne „für und wieder“ oder „pro und contra“ auf, sondern eher als Meinungssaustausch.

Zitat von cosinus

... solange man das Szenario nicht kennt und nicht weiß wovor genau etwas geschützt werden soll.

Da mag der TO gute Gründe haben, hier nicht ins Detail zu gehen.
Seine Ausgangsfrage in Post #1 war, wie er „sein Daten-Laufwerk vor unberechtigtem Zugriff“ schützen kann. Und da Fragen in der Art schon ein paar Mal an mich herangetragen wurden und ich immer wieder feststellen mußte, dass zwischen Datenarten und Zugriffsarten zunächst nicht unterschieden wird, habe ich dazu grundsätzliches im Post #11 geschrieben. Was dort steht erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und ob es dem TO irgendwie weiter hilft kann im Augenblick nur vermutet werden. Gemeint ist es jedenfalls als konstruktiver Beitrag.

Nachtrag: Ja, meinen vorigen Post habe ich „korrigiert“, ich hoffe Du siehst mir das nach. Und die Verschlüsselungslösung hatte ich im Post #11 schon so beschrieben, dass der Rechner damit

Zitat von Mirko

... dann entweder fürs Internet, oder fürs arbeiten mit/an den dann entschlüsselten Daten ...

zu benutzen ist (also entweder ungemounted oder gemounted).

Zitat von Mirko

Seine Ausgangsfrage in Post #1 war, wie er „sein Daten-Laufwerk vor unberechtigtem Zugriff“ schützen kann.

Richtig. Man kann es aber auch übertreiben und unnötig kompliziert machen, Laien können bei dieser unnötig komplizierten Struktur auch schnell eine Angriffsmöglichkeit übersehen.

Die versteckte Partition die der TO immer wieder gerne erwähnte. Ich kenne versteckte Partitionen eigentlich nur aus dem Bereich der Disk-Imager bzw. Recovery-Partitionen. Auch Rootkits haben gerne mal versteckte Partitionen/Filesysteme angelegt. Ich würde aber gern mal wissen wie man aus dem nicht vertraulichen System (2. installiertes Win7) denn auf diese zugreift wenn das unvertrauliche System (böse, da ja kompromittiert weil es ja im Internet war/ist) das nicht kann...mal abgesehen davon, dass wenn 2x Windows installiert und 1 davon verseucht ist auch beliebige die Dateisysteme des vertraulichen System kompromittieren kann.

Deswegen war meine Idee: externe Platte, die man nur bei Bedarf anschließt. Dazu braucht man kein zweites installiertes Windows.

Zitat von cosinus

Deswegen war meine Idee: externe Platte, die man nur bei Bedarf anschließt.

Und das funktioniert auch, ich habe vor Jahren genau so angefangen.
Der TO befürchtet aber Handlings- und Performance-Nachteile, die ich nachvollziehen kann. Deshalb habe ich mittlerweile umgestellt und pflege im Rechner eine Art „Daten-Handlager“ mit dem regelmäßig gearbeitet wird (ohne Internetanschluss) und „die Externe“ ist zum Backup-Medium geworden, welches ~ wöchentlich aktualisiert wird.

Hinweis: Was ich in diesem Post geschrieben habe bezieht sich auf das, was ich gemäß Post #11 unter „vertrauliche Daten“ verstehe.