Irgendwie ist rein gar nichts erhellendes in deinen Beiträgen in dem Thread hier.

Ich sage eine höherwertige Lösungen hätte den Trojaner locker abgeschmettert und du entgegnest .... nichts...

Hier geht es nicht um meine Fahrlässigkeit. Darüber können wir uns separat unterhalten. Es geht darum dass es qualitative Unterschiede in der Erkennung gibt.

Und um es nochmal zu wiederholen, es geht nicht um einen völlig neuartigen Trojaner, sondern um einen Schädling der bekannte Verhaltensmuster und Nutzdaten aufweist.

Die "Denke" neue Variante -> nicht zu erkennen ist sachlich falsch. Das Tag "Kompetenzteam" sollte man dir ganz schnell entziehen...

Zitat von Praetor

Irgendwie ist rein gar nichts erhellendes in deinen Beiträgen in dem Thread hier.

Komisch, das gleiche könnte man von deinen behaupten
Außer merkwürdigen Forderungen und sinnfreiem Geplärre hab ich nicht viel von dir wahrgenommen

Zitat von Praetor

Ich sage eine höherwertige Lösungen hätte den Trojaner locker abgeschmettert und du entgegnest .... nichts...

Kannst du diese Behauptung belegen? Wenn ja, dann mach es oder lass solche Behauptungen stecken
Zudem frag ich mich was höherwertige Lösungen mit deinem Ursprungsproblem zu tun haben!

Zitat von Praetor

Hier geht es nicht um meine Fahrlässigkeit. Darüber können wir uns separat unterhalten. Es geht darum dass es qualitative Unterschiede in der Erkennung gibt.

Was auch immer du unter höherwertigen Lösungen verstehst, in deinem Eingangsthread war es der ganz normale Avast-Scanner und du warst "stinkig drauf" dass er den ransom nicht erkannte!

Zitat von Praetor

Und um es nochmal zu wiederholen, es geht nicht um einen völlig neuartigen Trojaner, sondern um einen Schädling der bekannte Verhaltensmuster und Nutzdaten aufweist.

Also entweder begreifst du es nicht oder du willst trollen
Diese ach so bekannten Verhaltensmuster sind so allgemein, dass bei fast jeder Aktion der Virenscanner aufheulen müsste! Genau so absurd ist es zu verlangen, dass neue bzw. unbekannte Ransom-Varianten erkannt werden sollen natürlich mit einer akzeptablen niedriegen FalsePositive-Rate!

So hart es klingen mag, viele mit Ransombefall haben einfach selber Schuld, da fahrlässig gehandelt, weil auf kinox gesurft oder so
Natürlich haben auch andere diesen Befall aber eigentlich jeder muss irgendwo bei einem Update gepennt haben oder sonst wie eine mittlerweile überall empfohlenen Sicherheitsmaßnahmen ignoriert haben...