Willkommen im Trojaner - board

Ich persönlich nutze Avast , davon die kostenlose Version
Avast ist überzeugend in den faszinierenden Design und das Erkennen schädlichen Schadcodes. Da ich dort schon oft mitdiskutiert habe , kann ich einiges darüber sagen :

• Jedes Antiviren-Programm hat seine Vor- und Nachteile
• Man kann GData nicht mit Avast oder etwas dergleichen vergleichen
• Jedes AV unterscheidet sich von anderen!

Bevor ich von Avast rede , spreche ich mal über meine alt benutzten AVs.
Ich liste mal auf welche AVs ich schon benutzt habe :

• Norton
• Avira
• Avast
• Spybot
• Panda

Nun zu Norton:

Große Enttäuschung , es kamen während der Benutzung sehr viele Fehlalarme vor , dazu ist dieser Virenscanner sehr CPU-lastig und die Fullscans dauern ewig. Zwar besitzt Norton ein tolles Design , die leicht zu verstehen ist und somit für Jedermann gemacht ist , aber in Sachen Erkennung von Malware ist das echt eine große Niete. Der Support lässt auch zu wünschen übrig.

Avira:

Die kostenlose Version von Avira ist dagegen um einiges besser . Sie ist nicht so speicherfressend und ist gut im Erkennen von Malware . Aber es kommen leider noch immer zu viele Fehlalarme vor , die auf die Nerven gehen. Tolles Design und relativ leicht zu verstehen, sind zwar schön , aber nicht die Kernpunkte , was einem guten Virenscanner auszeichnen. Der Support ist auch relativ gut.

Spybot:

Ich glaube dazu muss ich nichts sagen.

Panda:

Kann ich nicht viel dazu sagen , da ich es einen Tag hatte.

Dann zu Avast:

• Avast super leicht zu verstehen
• super Design
• automatisches Aktualisieren
• super im Erkennen von Malware
• aber leider auch recht viele Fehlalarme
• "Avast unterstützt Softonic "

Falls noch Fragen bestehen . bitte hier im Thread melden

Liebe Grüße
aloabi

Zitat von aloabi

man kann GData nicht mit Avast oder etwas dergleichen vergleichen

Natürlich Was meinst du was all die AVP-Tests denn machen?

Zitat von aloabi

Nun zu Norton:

Große Enttäuschung , es kamen während der Benutzung sehr viele Fehlalarme vor , dazu ist dieser Virenscanner sehr CPU-lastig

soso, welche Version hast du denn benutzt?

Zitat von aloabi

Spybot:

Ich glaube dazu muss ich nichts sagen.

Man könnte, wenn man wüsste was ein Spybot ist und wie das Programm heißt, welches du meinst.
Überlege mal warum das Programm was du wohl meinst, im im Namen auch "Search & Destroy" führt, schau nach was ein Spybot ist. Möglicherweise wirst du dann erkennen, dass dieses Programm - unabhängig von seiner Qualität - niemals ein AVP war und niemals als ein AVP gedacht war.

Zitat von aloabi

Panda:

Kann ich nicht viel dazu sagen , da ich es einen Tag hatte.

Na da könntest du dann doch noch sooo viele Programme erwähnen
Alle, die du nicht einmal einen Tag hattest zum Beispiel

Zitat von aloabi

super Design

Boh äi - ein super Argument. Ein kleines bisserl sehr subjektiv finde ich

Zitat von aloabi

automatisches Aktualisieren

Ist dies irgendein herausragendes Merkmal? Für einen "AV-Wächter" ist dies wohl doch eher eine übliche Voraussetzung. Der Unterschied könnte allenfalls die Anzahl der Aktualisierungen der Virensignaturen pro Tag sein.

Anmerkung: AVP = Antivirenprogramm