Bei seriösen Tests werden durchaus deutlich mehr Viren und Varianten getestet, lies dir doch einfach mal ordentliche AVP-Tests durch.
Alle Viren (und ihre Varianten) zu testen und dies bei einer sinnvollen Anzahl von AVPs (ein Vergleichstest bedingt mehrere Vergleichsobjekte) ist eine Gedanke der nicht unbedingt von tiefgehender Ahnung geprägt sein dürfte. Je nach Zählweise gibt es bis zu eine zweistellige Millionenzahl Computerviren-Varianten und pro Jahr kommen ein paar Hunderttausend dazu, pro Tag so in etwa 1000. Wann wäre so ein Test fertig? Würde bei der Veröffentlichung der Anspruch "alle" noch erfüllt sein?
(Auch wenn diese hohen Zahlen natürlich der Zählweise der AVP-Industrie entstammen, Facebook hat ja auch eine knappe Milliarde Mitglieder Lügen und schamlos Übertreiben gehört heute wohl zum Geschäft.)

Da hast Du recht - aber so kann man sie nur vergleichen

Ich warte eigentlich immer noch auf die Begründung (eine sinnvolle!), warum G Data AntiVirus (nehme ich an) nicht mit anderen AVPs verglichen werden könnte.

Man kann nicht kostenlos mit Kosten vergleichen - die kostenlose hat meist weniger Funktionen


ICh halt mich jetzt mal raus

Zitat von aloabi

Man kann nicht kostenlos mit Kosten vergleichen - die kostenlose hat meist weniger Funktionen

Man kann sie trotzdem vergleichen und im Gegenteil, genau deshalb sollte, ja muss man dies vergleichen! Es ist doch bescheuert, so etwas nicht zu vergleichen! Ein (für den privaten, persönlichen Gebrauch!) kostenfreies AVP ist pro Tag schließlich im Durchschnitt nur so ca. 5 - 7 Cent billiger als ein im Preis durchschnittliches kostenpflichtiges AVP.
Eine Stunde Strom für einen "tollen" Spieler-PC kostet mehr.

Und da du so begeistert von Avast bist, schau mal nach, was der Unterschied zwischen "avast! Free Antivirus" und der kommerziellen Version tatsächlich ist.