Obwohl Cosinus deutlich mehr Ahnung von Computersicherheit hat als ich würde ich an der Stelle widersprechen- einfach weil ich mal bei einem eigentlich vernünftig gesicherten und gewarteten Laptop mit Disinfec't ein Stück Schadsoftware gefunden habe das sich vor dem installierten Scanner einfach gut verstecken konnte.

Daher bin ich mittlerweile der Meinung dass ab und an ein Scan von einem von CD gebooteten Scanner aus nicht schadet... einfach falls ein Stück "Stealth" - Schadsoftware es geschafft haben sollte sich einzunisten bevor die Signaturen des Scanners es erkennen konnten...

Muss aber zugeben dass das bisher nur ein einziges Mal so war, die anderen Rechner auf denen ich mit Disinfec't Würmer fand standen vorher schon unter dem Verdacht eine Wurmkur zu benötigen....

Zitat von W_Dackel

... weil ich mal bei einem eigentlich vernünftig gesicherten und gewarteten Laptop mit Disinfec't ein Stück Schadsoftware gefunden habe das sich vor dem installierten Scanner einfach gut verstecken konnte

Das Wort sagt ja schon alles

Gegen desinfec't ist ja auch nichts einzuwenden. Nur finde ich es müßig über den x-ten unter Windows installierbaren Virenscanner zu diskutieren, wenn man schon zB MSE und Malwarebytes drauf hat. Sich auf die Maßnahmen zu konzentrieren wie man allgemein sein System sicherer bekommt ist dann wichtiger, um den Virenschutz hat man sich ja gekümmert. Was nützen einem 20 Virenscanner und Anti-Spywaretools wenn letzenendes Datenverluste oder Sicherheitprobleme zB durch veraltete Software, schwache Passwörter, Surfen mit Adminrechten entstehen?

Wie ich schon sagte, wer unbedingt eine zweite "neutrale" Meinung haben will, kann zu desinfec't greifen,