Ich frag mich gerade was mit Selbstschutz gemeint ist. Ein Schutz vom Programm der Malware daran hindern soll es "abzuschießen"? Oder ist damit Selbstschutz im Sinne von "Der Schutz des Users" gemeint? Also der letzgenannte Selbstschutz sitzt bei jedem User unter der Schädeldecke zwischen den Ohren.

Gruß

Acid

Hallo,

mal kurz reinspring

Zitat von Acid303

Ich frag mich gerade was mit Selbstschutz gemeint ist. Ein Schutz vom Programm der Malware daran hindern soll es "abzuschießen"?

Was anderes kann nicht gemeint sein.

Der Selbstschutz eines AV-Programms soll eben jenes AV-Programm selbst vor der Deaktivierung bzw. Modifizierung durch Malware schützen.

Lasst das ganze Thema doch gut sein... jeder soll verwenden, was er/sie für richtig hält.

wieder rausspring

... jeder soll verwenden, was er/sie für richtig hält

Darum geht es doch schon garnicht mehr. Es kommen von ihm Aussagen nach dem Motto "MSE ist doch eh Schrott" aber keine vernünftigen Begründungen. Aber ellenlange irgendwie sinnentleerte postings. Und wenn man nach dem Aspekt Sicherheit geht ist jeder Virenscanner Scheiße.

Gruß

Acid

Die Sache mit den Updates war auf deinen Post bezogen cosinus.
Kein wirres Zeug...
Aber.... ich belasse es dabei.

Wenn Du meinst dass MSE ausreichenden Schutz bietet, dann ist es dein Recht, wirklich. Man kann die Punkte auch irgendwie nachvollziehen, aber der Stand ist von vor 5 Jahren.

Von Dir lese ich ja nur irgendwas mit trollen und Lügen und was weiß ich... aber informiert hast Du dich trotzdem nicht, was mich annehmen lässt, dass Du entweder mit deinem Bildungshorizont zufrieden bist oder nicht fähig bist die angesprochenen Sachen wie WFP, Selbstschutz, Webschutz... zu prüfen.
Da gibt es nicht nur eine Quelle die diese Sachen kritisch beäugen.
Vorallem dass Dir die Sache nicht bekannt ist, dass WFP nur mit dem IE ab Windows Vista funktioniert (Kompatibilität untereinander)

Dass ich nichts "beweisen" kann, habe ich erklärt.
Ob ich es Dir schuldig bin, nur weil Du dir auch den Fuß getreten fühlst... naja. Ich weiß es, das reicht.
Und wichtig: nicht nur "ich" weiß es.
Einen Vergleich gibts mit dem vorhin angefügten Link, allerdings auch die V1.
Selbst dein Link auf av-comp MSE 1.0 sagt aus wo es dem MSE fehlt. Und aktuelle Berichte bescheinigen sogar selbiges (Real World Test).

Ich weiß nicht in welchen Umgebungen Du arbeitest, ob es ein externer Dienstleister ist, oder man nur in den eigenen Reihen kehrt.

Es wäre einfach schmarn wenn ich mir was aus den Fingern saugen würde.
Da Du die Sachen selber nicht recherchieren möchtest, finde ich eine Diskussion überflüssig.
Vorallem nicht wenn man sich auf dem (Be)Schimpf-Niveau befindet, was eindeutig nach Liebe schreit..

Das Du deiner Meinung treu bleibst, sei stolz drauf.
Ändert aber nichts daran, dass Du von MSE so viel Ahnung hast, wie ein Blinder vom Augenmaß. Genau so einen Plan habe ich, wenn es um Atomphysik geht. Wenn ich hingegen meinen Kollegen frage, der könnte dir was über Raketensteuerung erzählen und hat dafür keine Ahnung wo man den Ölstand am Auto messen kann.
Mag bei der Virenbekämpfung ja anders sein.

MSE ist überholt und fängt gerade erst an. Das bestätigt dir jeder der damit täglich zu tun hat (und das nicht im privaten Umfeld).
Selbst MS verweist auf Add-On für fremde Produkte.

Was mich noch mehr wundert ist deine Aussage, dass nichts passieren kann wenn nichts ausgeführt wird. I d R würde ich dir Recht geben, alleine weil ich auch so dachte.
Nachdem ich aber gesehen habe dass vermehrt Rechner mit Malware etc beschmuddelt wurden weil die Verbindung zur "Thai-Seite" nicht vorher unterbrochen wurde, frage ich mich, wie das passieren konnte. Vielleicht beim Herunterfahren? Vielleicht beim Hochfahren? Vielleicht werden Systemstartdateien nicht gescannt? Vielleicht ist gerade das die Lücke? Ganz ehrlich... ich möchte das nicht produktiv ausprobieren nach den Antivir Erfahrungen. Warum gibt es den Schutz überhaupt wenn man ihn nicht benötigt?

Gegentests bewiesen dann, dass der reine Echtzeitschutz nicht ausreichend war, dass das ausgeführte Script nicht erkannt wurde. Zeitnah versteht sich.
Du kennst es nicht, mag sein. Aber es deswegen als unglaubwürdig abzustempeln weil man es nicht besser weiß..?
Ich habe es erlebt.
Das Netz ist voll damit, warum Du die Sachen nicht finden möchtest weiß ich nicht.
Also halten wir fest, es gibt keinen Schutz unter Firefox, der das Script blockiert und somit die Installation der Malware nicht verhindert.

Bei dem ganzen Hin und Her habe ich noch nicht die Kleinigkeiten erwähnt.
Hinzu kommt die Tatsache dass MS kaum Erfahrung in dem Bereich hat, was man ebenso wenigr abstreiten kann.
Wie schnell werden Updates verteilt?
Wie hoch ist die Reaktionszeit bis eine aktuelle Signatur verteilt wird?

Schutz vor unbekannten Bedrohungen?
Da sagt dir (H)IPS bestimmt was. Auch das ist ein aktuelles Thema. Die Gefahr hat sich verändert.

Ich stelle dich auch nicht als inkompetent dar, nur weil Du das Produkt nicht kennst (bzw das Kleingedruckte). Von daher fand ich Anschuldigungen wie Lügner oder Troll daneben, ich weiß, dir egal.
Vorallem bei Fakten, die Du mehrfach im Netz finden würdest (man beschränke sich nicht aufs deutsche google und muss mal bei MS suchen). Und dann wird deutlich, dass MS eine tolle Idee hat, an der aber noch kräftig gearbeitet werden muss.

In diesem Sinne...

Edit: verdammt ist das viel.
Was den Selbstschutz angeht... da gibt es schon aktuelle Fälle bei denen MSE einfach "weg" war. Soviel dazu.

Ihr wisst schon, dass ihr euch im Kreis dreht?

Was mich noch mehr wundert ist deine Aussage, dass nichts passieren kann wenn nichts ausgeführt wird. I d R würde ich dir Recht geben, alleine weil ich auch so dachte.
Nachdem ich aber gesehen habe dass vermehrt Rechner mit Malware etc beschmuddelt wurden weil die Verbindung zur "Thai-Seite" nicht vorher unterbrochen wurde, frage ich mich, wie das passieren konnte. Vielleicht beim Herunterfahren? Vielleicht beim Hochfahren? Vielleicht werden Systemstartdateien nicht gescannt? Vielleicht ist gerade das die Lücke? Ganz ehrlich... ich möchte das nicht produktiv ausprobieren nach den Antivir Erfahrungen. Warum gibt es den Schutz überhaupt wenn man ihn nicht benötigt?

Gegentests bewiesen dann, dass der reine Echtzeitschutz nicht ausreichend war, dass das ausgeführte Script nicht erkannt wurde. Zeitnah versteht sich.
Du kennst es nicht, mag sein. Aber es deswegen als unglaubwürdig abzustempeln weil man es nicht besser weiß..?
Ich habe es erlebt.
Das Netz ist voll damit, warum Du die Sachen nicht finden möchtest weiß ich nicht.

Merkst du was?

Also halten wir fest, es gibt keinen Schutz unter Firefox, der das Script blockiert und somit die Installation der Malware nicht verhindert.

http://filepony.de/download-noscript/

Gruß

Acid