Zitat:
Zitat von cosinus  Du hast immer noch nicht begriffen, dass auch das Original-Setup Adware enthalten kann. Und nun willst du uns erklären, dass man besser das vom Hersteller lädt, obwohl choco NICHTS ANDERES macht...  |
Das bestreite ich nicht. Das kann alles sein. Mir ging es auch um Vertrauenswürdigkeit gegenüber den Updates, die man sich installiert. Mit der Non-Pro Version ist das wie ich feststellen musste nicht gegeben.
Das Choco das grundsätzlich kann schreiben sie selber auf der HP:
Zitat:
|
Chocolatey Pro provides runtime protection from possible malware.
|
Szenario etwa wie folgt: Man hat einen SW die bei der ersten Installation nachprüfbar i.O. ist und bei irgendeinem Update kommt eine Adware mit drauf. Die würde Choco die dann ohne langes Federlesen drüber bügeln, oder?
Abgesehen davon war ein Hinweis im Thread ja auch:
Zitat:
|
Bei Software immer das Original von der Herstellerseite laden.
|
... die man dann auch mit VT prüfen muss.
Die Lektion: Kein Tool kann unter Win10 die eigene Sorgfalt ersetzen.
Zitat:
Zitat von cosinus Das zeigt eigentlich genau das was ich immer vermutet habe: Viele können einfach nicht die Unterschiede erkennen zwischen Original-Setups mit Adware und Fake-Setups wie zB von audacity.de. Genau diese Schwäche wird von der Werbe- und Junkware-Industrie gnadenlos ausgenutzt. |
Was genau meinst Du? Wenn ich "Choco install imgburn" ausführe, habe ich imho keine Chance an der Stelle einen Unterschied zu erkennen.
Wenn ich Choco gerne weiter nutzen will, welche Vorgehensweise schlägst Du vor, um damit einfach sichere SW zu bekommen?
08.10.2020, 22:23
Baum-Darstellung