@burningice
Du hast es genau auf den Punkt gebracht.

SFC hat keinen Bug.

Wie man die gefunden Fehler repariert, steht auf einem anderen Blatt.

Tschau

Na schön:

1. "sfc" selbst hat keinen Bug
   
2. Das genannte Update ist "dirty"
   
3. Bei der Installation kommt es zum bekannten "dirty read"
   
4. Danach ist aber auch sfc dirty: Denn es bringt erwiesenermaßen falsch positive Meldungen, wie M$ selbst zugibt
   
5. Das ersetzen von wirklich beschädigten Systemdateien hat aber meiner Erfahrung nach mindestens 1 Jahr vor besagtem Update schon nicht mehr funktioniert
   
6. Dieses Update diente der Implementation von Telemetriedaten in diversen Anwendungen
   
7. Die Funktion "sfc /scannow" wird von Microsoft immer noch empfohlen
   
8. Sie ist unter Win 10 nur durch mounten eines Offline Images ausführbar
   
9. Letzteres soll bald korrigiert werden, weil M$ diese Funktion für "very important" hält

Punkt 5 wird von zwei Usern bestätigt.

Fazit: Die Funktion wird trotz falsch positiver Meldungen mit der Unmöglichkeit einer Korrektur (sei sie nun richtig oder falsch) empfohlen.


Habe ich noch etwas vergessen?

@ cosinus:

Diesmal hast DU es genau auf den Punkt gebracht!

Liebe Grüße, Alois

Post © Alois 2015 – Alle Rechte vorbehalten – kein Teil darf in irgendeiner Form ohne schriftliche Genehmigung des Autors kritisiert werden!

Zitat von Oldi-40

@burningice
Du hast es genau auf den Punkt gebracht.

SFC hat keinen Bug.

Wie man die gefunden Fehler repariert, steht auf einem anderen Blatt.

Tschau

Ob sfc.exe nen Bug hat oder es aus dem Tritt gebracht wird, weil der Bug woanders liegt spielt ja im wesentlichen keine Rolle, das Resultat ist nämlich das gleiche: man kommt mit sfc.exe nicht voran....

Zitat von cosinus

Ob sfc.exe nen Bug hat oder es aus dem Tritt gebracht wird, weil der Bug woanders liegt spielt ja im wesentlichen keine Rolle, das Resultat ist nämlich das gleiche: man kommt mit sfc.exe nicht voran....

Der ist Gut.

Seit ich meine Virenklingel deinstalliert habe, gab es keinen Fund mehr.

Mit sfc werden doch nur Fehler gelistet. Korrupte Dateien wurden nie alle automatisch repariert. Da war Handarbeit gefragt.
-> https://support.microsoft.com/en-us/kb/929833/de-de

Zu ChkDsk sage ich nur, wenn die Platte einen physikalischen Fehler hat, sind die Daten im Nirwana.

Tschau

Hast du auch gelesen, wie es aktuell aussieht? - Es werden keine Fehler gelistet sondern es gibt falsch positive Meldungen !

Und deine zweite Aussage stimmt so auch nicht - es gibt deren verschiedene.

Gruß, Alois

Zitat von Oldi-40

Der ist Gut.

Seit ich meine Virenklingel deinstalliert habe, gab es keinen Fund mehr.

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Aber wenn du schon mit Virenscanner ankommst: ja, du machst schon so ziemlich alles falsch, wenn dein Virenscanner ständig aufheult.

Wo da jetzt aber der Zusammenhang mit sfc ist und dem Bug, der sfc aus dem Tritt bringt, den kannst du uns ja nochmal erläutern.

Fakt jedenfalls ist, dass jetzt schon drei User (mich eingeschlossen) noch nie so richtig glücklich mit sfc wurden. Ich würde mich niemals auf so ein Tool allein verlassen und wichtige Systeme immer regelmäßig komplett sichern.

Zitat von Oldi-40

Mit sfc werden doch nur Fehler gelistet. Korrupte Dateien wurden nie alle automatisch repariert. Da war Handarbeit gefragt.
-> https://support.microsoft.com/en-us/kb/929833/de-de

Danke. Noch ein Schwachpunkt von sfc; mehr Handarbeit

Zitat von Oldi-40

Zu ChkDsk sage ich nur, wenn die Platte einen physikalischen Fehler hat, sind die Daten im Nirwana.

chkdsk soll Fehler in NTFS finden und beheben und keine fehlerhaften Sektoren auf der Platte. Letzteres machen die Platten mehr oder weniger eh schon dank SMART quasi von selbst. Und es gibt keine Festplatte komplett ohne Fehler, selbst frisch aus der Fabrik hat jede hier und da fehlerhafte Sektoren, die aus einem Reservebereich re-mapped werden. Bei der Auslieferung zeigt SMART natürlich keine fehlerhaften Sektoren an, aber wenn im Betrieb dieser oder ein anderer spezieller/signifikanter SMART-Value einen Wert >0 hat sollte man unbedingt alle Daten sichern und die Platte anschließend vorsichtshalber austauschen.

Dass chkdsk hier nicht weiterhilft hab ich ja auch nie geschrieben, aber dass Fehler im Dateisystem aufreten kommt schon häufiger vor, und genau dafür ist chkdsk da. Ein fehlerhaftes Dateisystem kann auch schon merkwürdige Seiteneffekte hervorrufen, die sich dann durch sfc.exe eben NICHT beheben lassen....

Wo steht, das ich ständig Virenfunde habe?

Sagmal, liest du auch meine Beiträge?

Ich hab dir nicht unterstellt, dass du ständig Virenfunde hast.

Nochmal: man hat ein großes Problem, wenn man ständig sfc oder den Virenscanner anschmeißen muss. Beides ist Symptomdoktorei. Ich dachte das wär klargeworden nach meinem letzten Posting hier....

Zu sfc, gibt es ein besseres Tool?

Nein, es gibt aber bessere Maßnahmen als sich auf so einen unzuverlässigen Schrott im schlimmsten Fall verlassen zu müssen. Oder kann sfc auch schon Backup & Restore?

Zitat von cosinus

Sagmal, liest du auch meine Beiträge?

Ja.

Zitat von cosinus

Ich hab dir nicht unterstellt, dass du ständig Virenfunde hast.

Nicht direkt, aber sonst ....

Zitat von cosinus

Nochmal: man hat ein großes Problem, wenn man ständig sfc oder den Virenscanner anschmeißen muss. Beides ist Symptomdoktorei. Ich dachte das wär klargeworden nach meinem letzten Posting hier....

Wer muss denn ständig sfc anschmeißen?
Einmal genügt doch.

Zu den Virenklingeln sage ich mal nix.

Zitat von cosinus

Nein, es gibt aber bessere Maßnahmen als sich auf so einen unzuverlässigen Schrott im schlimmsten Fall verlassen zu müssen. Oder kann sfc auch schon Backup & Restore?

Du bist lustig, was hat ein Backup mit einer Systemdatei-Prüfung am Hut.

Ein Backup der wichtigen Daten hat doch eh jeder User. Das sogar doppelt und dreifach.

Tschau

Zitat von Oldi-40

Du bist lustig, was hat ein Backup mit einer Systemdatei-Prüfung am Hut.

Vllt hast du ja noch nicht davon gehört, aber ich mache dann von Systemen Images wenn diese rund laufen.
Natürlich, wenn man alles möglich mit seinem System macht, es planlos zumüllt, jeden Tag zig neue Treiber installiert, "Treiberoptimierer" und sowas wie TuneUp machen lässt und jeden Scheiß anklickt (kurz gesagt: Hirn aus, Rechner an) ja dann muss man damit rechnen, dass das System irgendwo schräge Dateien hat.

Zitat von Oldi-40

Ein Backup der wichtigen Daten hat doch eh jeder User. Das sogar doppelt und dreifach.

Ja, wirklich jeder macht regelmäßig Backups, schon klar
Und wirklich niemand haut einfach nur nen Virenscanner drauf und hofft dann, dass alles gut wird

Zitat von cosinus

Vllt hast du ja noch nicht davon gehört, aber ich mache dann von Systemen Images wenn diese rund laufen.
Natürlich, wenn man alles möglich mit seinem System macht, es planlos zumüllt, jeden Tag zig neue Treiber installiert, "Treiberoptimierer" und sowas wie TuneUp machen lässt und jeden Scheiß anklickt (kurz gesagt: Hirn aus, Rechner an) ja dann muss man damit rechnen, dass das System irgendwo schräge Dateien hat.

TuneUp ist nicht schlecht.
Mein Freund ist -> hxxp://dieviren.de/
Die neuen Treiber sollte man schon installieren, mit den Tools geht es leichter.
Die Adware als Zugabe erfreut das Herz von jedem User.

Zitat von cosinus

Ja, wirklich jeder macht regelmäßig Backups, schon klar

Zitat von cosinus

Und wirklich niemand haut einfach nur nen Virenscanner drauf und hofft dann, dass alles gut wird

Ich habe Kaspersky geklauft, das Programm ist Topp. :-(

Tschau