Jeder Angreifer wird einen Computer benutzen, dne eigenen oder wenn er clever ist einen fremden.

Die Zeiten, wo man die Bits noch mit spitzen Lippen in den Akustikkoppler pfeifen konnte, sind vorbei.

wenn ein "hacker" selbst "handelt"
oder wenn ein ~computer selbständig "handelt" durch ein programm z.B war gemeint..

Zitat von KarlKarl

Die Zeiten, wo man die Bits noch mit spitzen Lippen in den Akustikkoppler pfeifen konnte, sind vorbei.

Danke. YMMD

oder wenn ein ~computer selbständig "handelt" durch ein programm z.B

und um es nochmal etwas präziser auszudrücken
"selbständigt handelt"
>> durch einen dynamischen ablauf der sich selbst anpasst und nicht gesteuert werden muss vom "hacker"

denn es gibt einen unterschied ob sich ein "hacker" einem opfer selbst annimmt
was in den meisten fällen (70%) nicht konsequent vorgenommen wird, weil kein interesse an dem "opfer" besteht

oder

ob das "opfer" automatisch ~kompromittiert wird und z.B in ein Botnetz eingebunden wird

BTW:
ich fasse die begriffe so auf,
das es einen unterschied gibt zwischen infizieren bestimmter dateien und kompromittierung des ganzen system;
eine kompromittierung so das sie nicht durch "einfaches" entfernen infizierter dateien, rückgangig machen der manipulation aufgehoben werden kann ist ein etwas "tieferer eingriff"
-- z.B Kernel manipulation
das ist aber auch ne definitionssache
> wollte nur mal sagen wie ich das auslege