Hallo,
dann melde ich mich auch nochmal.
Wie schon geschrieben, ich liebe KDE aufgrund der komplexen Einstellungen. Daher nutze ich selbst mittlerweile auch nur noch KDE als Desktop Umgebung.
Auch ich finde, dass sich Gnome von meinem persönlichen Anforderungsprofil "wegentwickelt". (Aber eben nur für meine eigenen Anforderungen.)

Aber ich habe halt die Erfahrung gemacht, dass Windows Umsteiger und ganz besonders Anfänger es so leicht wie nur möglich haben wollen. Und dazu ist Gnome meiner Meinung nach zu Beginn besser geeignet.
Was aber nicht heißen soll, man solle nichts anders ausprobieren. (Auf gar keinen Fall.)

Für mich selbst gibt es keinen Glaubenskrieg bezüglich KDE und Gnome. (Auf anderen Computern benutze ich auch oft ein reines Gnome.)
Und ich benutze natürlich auch unter KDE einige GTK Programme. (Habe aber nicht die komplette Gnome Desktop Umgebung installiert.)
Beide haben ihre Anhänger und aufgrund der Philosophie wohl auch ihre Zielgruppen. Ich finde es super, dass man die Auswahl hat. Und neben den großen Desktop Umgebungen gibt es schließlich auch noch zig Window-Manager zum ausprobieren. (Ich habe damals z.B. mit "WindowMaker" angefangen.)
Daher stimme ich Cobra auch zu. Am besten man testet einfach mal selbst diverse durch und schaut was einem gefällt. Ist im Endeffekt wahrscheinlich die beste Lösung.

Zum Thema "Distriehoppen". Das sehe ich auch wie Cobra. Ich hatte auch eine zeitlang die Distries ständig gewechselt und kam deshalb gar nicht mehr richtig zum nutzen/arbeiten. Daher sollte man sich dann auch irgendwann entscheiden.

Schöne Grüße
Jaa, matane
Ryuu

Zitat von Ryuu

Hallo,
Wie schon geschrieben, ich liebe KDE aufgrund der komplexen Einstellungen.
Aber ich habe halt die Erfahrung gemacht, dass Windows Umsteiger und ganz besonders Anfänger es so leicht wie nur möglich haben wollen.

Windows hat auch multiple und komplexe Einstellungsmöglichkeiten, warum frickeln denn die meisten User ihr System kaputt?
Weil sie es so leicht wie möglich haben wollen, sollte das Menu auch entsprechend zu bedienen sein. Aus Selbstschutzgründen verbieten sich eigentlich komplexe Einstellungen, von denen man nichts versteht, das gilt aber für jedes OS.

Beispiel:

oh. wow. hätte nicht gedacht soviel Resonanz zu kriegen. =)

Distro ist also der Überbegriff für die verschiedenen Linuxversionen. Also schonmal was gelernt ^^

Es stimmt, dass ich es am Anfang so einfach wie möglich haben möchte. Auf der anderen Seite muss ich aber auch langfristig planen und bin nicht der Typ Mensch, der Lust hat 1000x hin und her zu wechseln. Ich möchte lieber vorher so detailliert wie möglich heraus finden, wo die Stärken und Schwächen von welchem System liegen, mich dann entscheiden, umsteigen und da bleiben.
Hinzukommt dass ich jetzt eine recht Anwendungsorientierte Informatik-Richtung studiere, weshalb ich denke, dass meine Ansprüche an die Komplexität des Systems steigen werden. In sehr wenigen Bereichen habe ich auch im Moment schon recht hohe Ansprüche (die Benutzerverwaltung von XP Pro gefällt mir z.B. nicht so recht. Eine Nutzerverwaltung deren Rechtevergabe eher über Benutzergruppen läuft, so wie es in den meisten Foren der Fall ist, wäre mir schon recht wichtig).

Wenn ich euch richtig verstehe, ist es aber möglich ein Linux-System durch Besonderheiten anderer Systeme zu ergänzen. Dann ist es vermutlich wirklich das sinnvollste, wenn ich mit Gnome anfange.

Naja, ich werd mich mal dazu nen bissl belesen. ^^

thx nochmal.

Zitat von sholvar

oh. wow. hätte nicht gedacht soviel Resonanz zu kriegen. =)

Distro ist also der Überbegriff für die verschiedenen Linuxversionen. Also schonmal was gelernt ^^

Leider falsch gelernt.

Linux an sich ist "nur" der Kernel bei dem die aktuelle stabile Version bei 2.6.18 steht. Alles andere, eben die Distributionen, fallen unter die Bezeichnung GNU/Linux. Eine Distribution ist deshalb keine Linux-Version sondern lediglich eine Anzahl Softwarepakete die dir geliefert werden.


Jedenfalls, was ich eigentlich sagen wollte... Wenn du dich einlesen möchtest, sei dir diese Seite (bzw. dieses Openbook) hier ans Herz gelegt: Die Linuxfibel

Gerade für Anfänger ist die Linuxfibel sehr gut geeignet, sich etwas mit dem System vertraut zu machen.


Viele Grüße!

Zitat von sholvar

Hinzukommt dass ich jetzt eine recht Anwendungsorientierte Informatik-Richtung studiere, weshalb ich denke, dass meine Ansprüche an die Komplexität des Systems steigen werden.

Vielleicht solltest, da du ja wohl genug Verständnis und Lernbereitschaft für die Sache mitbringst, direkt mit Gentoo anfangen? Einen Versuch wäre es wert. Du hättest den Vorteil, anhand der wirklich sehr guten Doku viel mehr über den Aufbau der Linux-Distri zu lernen, als das bei out-of-the-box-Lösungen wie Ubuntu der Fall wäre. Ich hab jedenfalls erst mit Gentoo die Kurve gekriegt, Linux wirklich zu nutzen.
Voraussetzung: Lernbereitschaft, Suchbereitschaft, und ein passables Leseenglisch ist auch kein Fehler.
Vorteil: Es wird wirklich nur das installiert, was du haben möchtest, quellenbasiert, hohe Lernkurve, Community und Doku, Flexibilität.
Nachteil: Installation dauert länger, da alles aus den Quellen kompiliert wird. Komplizierter, weil eben keine out-of-the-box-Lösung.
Und wenn das wirklich nicht klappt, dann halt Ubuntu (wenn du wirklich Gnome willst!).

Wenn ich euch richtig verstehe, ist es aber möglich ein Linux-System durch Besonderheiten anderer Systeme zu ergänzen. Dann ist es vermutlich wirklich das sinnvollste, wenn ich mit Gnome anfange.

Das bezieht sich jetzt auf die Windowmanager? Ja, du kannst Gnome-Programme auch unter KDE und vice versa nutzen. Dafür muss aber nicht das gesamte andere Windowmanagerpaket installiert werden, sondern nur die benötigten Libraries.

Und: KDE ist besser, schöner, bunter.

Wenn du meinst, zwischen Linux und Windows gibt es Flamewars, dann hast du noch nicht die Flamewars zwischen den Anhängern von KDE und Gnome gesehen.

Gruß
Yopie

Zitat von Yopie

Und: KDE ist besser, schöner, bunter.

false.

besser? - darüber könnte man streiten.
bunter? - ansichtssache, aber auch in gnome ist 24bit farbtiefe verfügbar..
schöner? - erst wenn man gnome mit beryl gesehen hat, dann weis man, was schön (und vor allem funktionell) ist...

got cube'd?

Zitat von n_dot_force

schöner? - erst wenn man gnome mit beryl gesehen hat, dann weis man, was schön (und vor allem funktionell) ist...

got cube'd?

Compiz (Quinnstorm) läuft ebenfalls unter KDE

Zitat von Glamatus

Compiz (Quinnstorm) läuft ebenfalls unter KDE

humpeln triffts eher... beryl zeigt mit aquamarine ansatzpunkte, das zu ändern...

...aber es fehlen andere integrationspunkte bzw. sind diese noch zu mangelhaft (ich sage nur: viewports und pager).

aber es gibt 3 de's für compiz/beryl: gnome, kde und xfce. und - soweit ich das gesehen hab - gibts ein experimentelles modul für enlightenment.

ich selbst habe die beiden erstgenannten mit compiz (in der damaligen quinnstorm-variante) getestet, und bin mit gnome wesentlich glücklicher als mit kde.