Also würdet ihr sagen, dass der Defender auch nicht mehr Daten sammelt als ein anderes Antivirenprogramm?

Und wie sieht es mit der Performance im Gegensatz zu anderen Antivirenprogrammen aus? Hat da jemand Erfahrungen wie sehr der Defender das System belastet?

Hab da wenig Vergleiche.

Zitat von Another User

Also würdet ihr sagen, dass der Defender auch nicht mehr Daten sammelt als ein anderes Antivirenprogramm?

Und wie sieht es mit der Performance im Gegensatz zu anderen Antivirenprogrammen aus? Hat da jemand Erfahrungen wie sehr der Defender das System belastet?

Hab da wenig Vergleiche.

Wir haben eben darüber gesprochen, aber trotzdem hörst du nicht auf, auf das Thema AV herumzureiten? Oder suchst du verzweifelt ein Argument, damit du einen Grund hast, doch avast wieder zu verwenden?

Jaein. Also ich lasse mich gerne überzeugen das der Windows Defender ausreicht und ehrlich gesagt ergibt das alles für mich auch Sinn.

AVAST war ein weiteres Programm auf meinem Rechner, welches die Angriffsfläche vergrößert hat, mich Systemleistung gekostet hat und tief im System verankert war.

So ein Programm entfernen zu können ist schon recht "befriedigend".
Nur weiss ich eben nicht ob der Defender genau so eine gute Arbeit macht wie das frühere Programm in Sachen Schutz.


Und ja ich weiss natürlich das auch das beste Antivirenprogramm nix tun kann wenn ich mein Gehirn nicht anschalte, meine Programme nicht aktuell halte usw.

Es geht mir nur darum etwas mehr Licht in Sachen Defender zu bringen und diese Fragen haben mich eben noch beschäftigt.
Danke jedenfalls das ihr sie mir beantwortet habt

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Virenschutz-im-Test-Reicht-der-Windows-Defender-wirklich-4282426.html

Fast alle Testkandidaten erreichten in der Wertung beider Institute mindestens ein "gut", Bitdefender und Norton in beiden Fällen sogar ein "sehr gut". Der Windows Defender erzielte ein "gut" und ein "sehr gut" – geht es allein um den Virenschutz, ist man damit also gut aufgestellt.