Zitat von Another User

Aber wie gesagt ich wusste nicht ob ich Microsoft mein gesamten Inhalt des Systems "verrate" wenn ich dem Defender erlaube ihn zu scannen komplett.
Die wissen auch so schon genug von mir denke ich...

Und? Was Windows weiß ist mir ziemlich wurscht.

Also würdet ihr sagen, dass der Defender auch nicht mehr Daten sammelt als ein anderes Antivirenprogramm?

Und wie sieht es mit der Performance im Gegensatz zu anderen Antivirenprogrammen aus? Hat da jemand Erfahrungen wie sehr der Defender das System belastet?

Hab da wenig Vergleiche.

Zitat von Another User

Also würdet ihr sagen, dass der Defender auch nicht mehr Daten sammelt als ein anderes Antivirenprogramm?

Und wie sieht es mit der Performance im Gegensatz zu anderen Antivirenprogrammen aus? Hat da jemand Erfahrungen wie sehr der Defender das System belastet?

Hab da wenig Vergleiche.

Wir haben eben darüber gesprochen, aber trotzdem hörst du nicht auf, auf das Thema AV herumzureiten? Oder suchst du verzweifelt ein Argument, damit du einen Grund hast, doch avast wieder zu verwenden?

Jaein. Also ich lasse mich gerne überzeugen das der Windows Defender ausreicht und ehrlich gesagt ergibt das alles für mich auch Sinn.

AVAST war ein weiteres Programm auf meinem Rechner, welches die Angriffsfläche vergrößert hat, mich Systemleistung gekostet hat und tief im System verankert war.

So ein Programm entfernen zu können ist schon recht "befriedigend".
Nur weiss ich eben nicht ob der Defender genau so eine gute Arbeit macht wie das frühere Programm in Sachen Schutz.


Und ja ich weiss natürlich das auch das beste Antivirenprogramm nix tun kann wenn ich mein Gehirn nicht anschalte, meine Programme nicht aktuell halte usw.

Es geht mir nur darum etwas mehr Licht in Sachen Defender zu bringen und diese Fragen haben mich eben noch beschäftigt.
Danke jedenfalls das ihr sie mir beantwortet habt

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Virenschutz-im-Test-Reicht-der-Windows-Defender-wirklich-4282426.html

Fast alle Testkandidaten erreichten in der Wertung beider Institute mindestens ein "gut", Bitdefender und Norton in beiden Fällen sogar ein "sehr gut". Der Windows Defender erzielte ein "gut" und ein "sehr gut" – geht es allein um den Virenschutz, ist man damit also gut aufgestellt.

Zitat von webwatcher

Und? Was Windows weiß ist mir ziemlich wurscht.

Naja mag sein, aber das Thema Privacy ist schon berechtigt und nicht umsonst fordern ja auch viele berechtigterweise, dass in staatlichen Stellen keine Computer mehr mit Windows laufen sollten.

1. weil niemand weiß, was Microsoft genau an Telemetriedaten sammelt,
2. die Lizenzfalle und -kosten! Mit dem Geld was jährlich aus europäischen Beamtenstuben nach Redmond/USA transferiert wird, könnte man locker ein Projekt für ein OS auf Basis von Linux für alle staatlichen europäischen Bürocomputer betreiben!