Ja, dies irritiert mich auch immer. Wie ordentlich wohl die Hersteller (inkl. MS) immer Normen auslegen und seien es "nur" Industrienormen.
Dafür funktioniert das ganze doch sehr gut, oder?

Zitat von Shadow

Dafür funktioniert das ganze doch sehr gut, oder?

Konnte ich vor zwei Jahren nicht gerade sagen, als ich das Problem mit dem NB unter Vista hatte
Jedenfalls hab ich seitdem Vista geplättet und ein XP und ein Linux draufgepackt.

Wenn ich jetzt Vista höre muss ich das immer mit dieser Negativ-Erfahrung verknüpfen

Ich gebe zu, meine Vista-Erfahrung spiegelt sich in den Verkaufszahlen von MS nieder. Auf keinem geschäftlich genutzten PC habe ich Vista installiert/Verkauft, quasi immer ein Downgrade von Vista business auf XP pro :-), Also sind meine Berührungspunkte mit Vista eher rudimentär (diverse Servicefälle - dabei eben das interessante WLAN-Verhalten gefunden und anschließend sehr ausführlich getestet - IIRC knapp/ca. 10 APs und ein paar Clients).
Und mein Vista-PC war immer (IIRC seit Beta/RC) nur ein Test-, Zier- oder Spiel-Objekt (Spiel im Sinne von surfen, TB und so Unsinn ) - trotzdem XP parallel.
Nur daran - und an einer interessanten Macke - erkenne ich gelegentlich die Fortschritte von Vista (die mich dazu bringt zu meinen, jemand der von Vista(!) auf W7 wechselt, hat keine Ahnung, ist Kind (= verspielt), hat ein Ego-Problem oder ist aus dem IT-Umfeld). Und alle die über Vista so extrem lästern, haben die Einführung von XP nicht wirklich mitgemacht - einzig der Sprung im Leistungshunger ist doch noch ein Eck größer (auch wenn mein Test-PC unterhalb der Empfehlungen soweit ordentlich läuft). Aber subjektiv braucht ein XP-SP3-System heute auch deutlich mehr RAM, als ein XP 2001 gebraucht hat.