Zitat von Shadow

Du bist sicher kein Dualbootsystem zu haben?

Ja bin ich.
Ist das irgendwie von Bedeutung ob Dualboot oder 2 Platten?
Ich glaube nicht.

Zitat von Shadow

1 Router + Netzwerkkabel + 1 PC verbunden mit diesem Netzwerkkabel ist bereits ein LAN.

Oookaaayy, dann ist es eben eins.
Ich dachte halt ein LAN wärs wenn die PCs Zugriff auf einandern hätten, was nicht der Fall ist.
Sie benutzen lediglich den selben Internetzugang.

Zitat von Shadow

Zwei PCs per Crossoverkabel miteinander verbunden, sind auch ein LAN.

Richtig. Aber wenn du genau aufgepasst hättest, hättest du festgestellt das ich sowas ähnliches geschrieben hab wie: "nur Testweise per Crossover-Verbunden"

Zitat von Shadow

Was ist dies für ein Router?

So genau kann ich das eben nicht sagen, da ich da nie dran war.
Dürfte ein normaler Router sein, also kein Rechner.

Zitat von Shadow

Welche IP-Adresse hat der Router?

Hmm...standard?
Na jedenfalls ist es: 192.168.0.1
Aber welche Relevanz hat das in diesem Fall?

Zitat von Shadow

Kannst du diese IP-Adresse im Browser öffnen?

Genau da ist das Problem, welchen Browser meinst du, unter Linux oder Windows.
Denn wenn ich unter Windows eine Internet-Verbindung hab, dann muss es ja gehen, und tuts auch.
Wenn ich unter Linux nicht mal den Router anpingen kann, was soll da im Browser denn auch sinnvolles angezeigt werden?

Zitat von Shadow

Welche IP-Adresse hat der Linux-PC?

Tja, der kann viele haben, Windows mit DHCP wechselt halt manchmal.
Kann aber auch statische IPs vergeben, funktioniert genauso gut.

Aber bei Linux schaff ich nicht mal nen Ping zum Router, egal ob statisch oder DHCP.

Oder brauchst du Zahlen, hmm...wie wärs dann mal mit: 192.168.0.2.

Zitat von Ony

Ist das irgendwie von Bedeutung ob Dualboot oder 2 Platten?
Ich glaube nicht.

vielleicht nicht, aber Dualboot und zwei Platten schließen sich nicht aus.

Zitat von Ony

So genau kann ich das eben nicht sagen, da ich da nie dran war.
Dürfte ein normaler Router sein, also kein Rechner.

auch ein Rechner ist ein normaler Router. Nur weil ONU vorallem Hardware-Router kennt sind Softwarerouter nicht unnormal.

Zitat von Ony

Hmm...standard?

es gibt keinen Standard

Zitat von Ony

Na jedenfalls ist es: 192.168.0.1

Danke dass du dich herabgelassen hast die Frage zu beantworten.

Zitat von Ony

Aber welche Relevanz hat das in diesem Fall?

Das kommt ganz auf die Antworten drauf an die noch fehlen.

Zitat von Ony

Genau da ist das Problem, welchen Browser meinst du, unter Linux oder Windows.

Nun du meinst ein Problem unter Linux zu haben, also unterhalten wir uns vielleicht darüber? Könnte dies sein?

Zitat von Ony

Wenn ich unter Linux nicht mal den Router anpingen kann, was soll da im Browser denn auch sinnvolles angezeigt werden?

Man kann auch eine Ping (und nur diesen) blocken.
Versuche mal ping 207.46.232.182 und die Adresse im Browser.
(Keine Angst, ist nur microsoft.com)
Was kommt denn wenn du von der Linux-Kiste aus den Router anpingst als Antwort?
"Destination Host unreachable"?

Zitat von Ony

Tja, der kann viele haben,

Danke für deine wiederholte nette Antwort, da macht das Helfen wieder echt Spaß

Zitat von Ony

Kann aber auch statische IPs vergeben

schön dass du dies kannst, kannst stolz sein.

Zitat von Ony

Aber bei Linux schaff ich nicht mal nen Ping zum Router, egal ob statisch oder DHCP.

Oder brauchst du Zahlen, hmm...wie wärs dann mal mit: 192.168.0.2.

Hat die Linux-Kiste jetzt diese Adresse oder schätzt du dies nur?
Linux verrät dir die IP-Adresse mit /sbin/ifconfig
Wie lautet die Subnetzmaske

Zitat von Shadow

Versuche mal ping 207.46.232.182 und die Adresse im Browser.
Was kommt denn wenn du von der Linux-Kiste aus den Router anpingst als Antwort?
"Destination Host unreachable"?

Ganz genau.

Zitat von Shadow

Danke für deine wiederholte nette Antwort, da macht das Helfen wieder echt Spaß

Du hast angefangen nett zu sein, da wollte ich natürlich auch ganz besonders nett sein.

Zitat von Shadow

Hat die Linux-Kiste jetzt diese Adresse oder schätzt du dies nur?

Sie hat sie wenn ich sie ihr gebe. Also ja.

Subnetz-Maske: 255.255.255.0

Zitat von Shadow

Das kommt ganz auf die Antworten drauf an die noch fehlen.

Und was sind die Fragen?

subnetzmaske kannste auch direkt aus ip ablesen brauchste nicht hinzuschreiben wenn du die ip schon uns mitgeteilt hast:

class A subnetzm. 255.0.0.0 ip-bereich 1-126
class B subnetzm. 255.255.0.0 " 128-191
class C subnetzm. 255.255.255.0 " ab 192

Zitat von enricoparker

subnetzmaske kannste auch direkt aus ip ablesen brauchste nicht hinzuschreiben wenn du die ip schon uns mitgeteilt hast:

class A subnetzm. 255.0.0.0 ip-bereich 1-126
class B subnetzm. 255.255.0.0 " 128-191
class C subnetzm. 255.255.255.0 " ab 192

Unfug.
Erstens falsch und zweitens niemand hindert einen z.Bsp. "echt falsche" (nicht RFC entsprechende) Einträge vorzunehmen (ist im = innerhalb privaten LAN auch durchaus möglich != sinnvoll) und ausserdem kann man durch Subnetting innerhalb eines IP-Netzes auch noch gezielt Abgrenzungen vornehmen. Der Effekt wäre u.U. genau so wie vom TO gepostet.
Oder was glaubst du warum gibt es die Subnetzmasken? Aus Jux und Tollerei?

kannst du im netzwerk deinen anderen router anpingen? oder deinen windows rechner?

Zitat von enricoparker

kannst du im netzwerk deinen anderen router anpingen? oder deinen windows rechner?

Ja das geht. Aber nicht über DEN Router falls du das meinst.

Router1: Hab ich nur zum Testen angeschlossen.
Router2: Ist der eigentliche Router, der im Netz hängt.

Aufgrund der ganzen Aussage würde ich sagen, dem Router 2 fehlt die Route auf Router1 für das Netzwerk hinter Router 1. Wohin soll Router 2 seine Antwort schicken wenn man Router 1 nicht kennt. Wichtig auch, nicht den selben IP Bereich benutzen.

Lucky

ARGH!

Es gibt nur einen Router, den Router2.
Router1 wurde nur angeschlossen um zu prüfen ob man überhaupt pingen kann.

Blos hing Router1 sonst nirgendwo dran.
Der Router2 ist mit dem Internet verbunden.

Zitat von Ony

ARGH!

Wie wäre es mit richtigen Erklärungen, dann bekommt man auch richtige Antworten...

Lucky