Lese immer das der Microsoft Defender nicht so gut ist.

Diese Unsitte, dass diese Märchen einfach nicht aus den Köpfen der Anwender verwinden, versteh ich langsam nicht mehr. Es wurde schon vor langer Zeit festgestellt, dass Windows Defender nicht nur ein "echtes" AV ist, sondern auch komplett zu allen anderen ausgeschlossen hat. Er ist genauso gut oder schlecht wie alle anderen. Hat nur wesentliche Nachteile nicht.

Aber wieder hab ich den Eindruck, dass du nur auf den Virenscanner herumreiten willst. Warum??!

Zitat von cosinus

Aber wieder hab ich den Eindruck, dass du nur auf den Virenscanner herumreiten willst. Warum??!

Nein das will ich nicht. Ist doch gut das er besser geworden ist. Ich habe nur gefragt, da ich Kaspersky länger wie 15 Jahre nutze und eigentlich immer zufrieden war. Und wo der WD rauskam, wurde er immer schlecht dargestellt. Das hat sich über die Jahre dann bei den Nutzer eingespeichert.

Ich gebe zu, das ich ein komisches gefühl hätte, wenn ich nur den WD und Malewarebytes benutzen würde.

Noch eine Frage. Der WD aktualisiert er sich täglich (Virendefinitionen) oder nur über Windows Updates?

Danke im vorraus

Zitat von Roberto1

Ich gebe zu, das ich ein komisches gefühl hätte, wenn ich nur den WD und Malewarebytes benutzen würde.

Ehrlich gesagt,Antivirensoftware ist im wahrsten Sinne des Wortes reinstes Schlangenöl.Der Scanner von Microsoft WD ist da noch das kleinste Übel.Viele Studien und Fachleute haben es schon bewiesen.

Die Programme ,die heute noch wirklichen Schaden anrichten kommen entweder über verseuchte Werbung/Webseiten(da hilft dann oft nur ein Werbeblocker wie ublock),wo die meisten AV-Scanner bei echter Bedrohung überhaupt nicht anschlagen,weil der Schadecode zu neu oder zu gut programmiert wurde.
Und die Dinge,die hinlänglich bekannt sind werden in der Regel durch System-Updates unschädlich gemacht.
Die eigentliche Sicherheitslücke sitzt leider zu über 90% vor dem Monitor.