Welchen Schaden Malware anrichtet kann auch nun wirklich nicht seine Aufgabe sein.

Das Ziel dieses Threads soll doch sein, den produktiven Rechner zu schützen, indem man vorher mit einem wie auch immer gearteten System die Mails vorher filtert.

Ich fürchte aber der TO macht da min. zwei Fehler:

1. das vorherige (manuelle) wegfiltern ergibt auch keine 100% Sicherheit
2. der TO macht einen hoffnungslos komplizierten Ansatz, will sich lieber das komlexe und genau für die Malware anfällige System klonen/nachbauen, erwartet aber auch da 100% Sicherheit
3. mein Vorschlag mit Linux wird natürlich abgelehnt, lieber nimmt man seinen zum Scheitern verurteilten und hoffnungslos aufwändigen Ansatz - anderer Vorschlag wäre es mit einer VM zu probieren oder für den "ersten" Abruf der Mails nur Thunderbird zu verwenden im plaintext und alle Mails da vorsortiert.

Wenn man so eine Angst vor Schädlingen hat, ruft man grundsätzlich seine Mails nur unter Linux mit Thunderbird ab. Wichtige erhaltene (legitime) Dokumente kann man dann ja per Stick oder so auf den Windows-Rechner bringen wenn man sie mit windows-only-software nur da bearbeiten kann oder will.

Hoi Cosinus und W_Dackel,

Herzlichen Dank für eure Antworten und Hilfe.
Ich glaube aber dass ihr mich nicht ganz richtig verstanden habt (oder ich hab's nicht richtig beschrieben ).

Kurzgefasst:
Ich bekomme manchmal e-mails mit Viren, Trojaner, Phishing, usw. (z.B. von DHL oder der Postbank).
Solche e-mails werden bis jetzt immer rücksichtlos gelöscht.
Ich möchte aber mal sehen was passiert wenn ich so etwas nicht lösche, sondern alles anklicke was man normalerweise nie anklicken sollte (und zur Info: ich habe überhaupt kein Angst für Viren)

Das alles wurde ich aber nur tun wenn es 100% sicher ist das meine existierende Umgebung nicht gefährdet ist. Daher möchte ich ein "dedicated Laptop" benutzen (d.h. nicht verbunden mit irgendetwas anderes).
Aber, weil ich weiß dass ich minimal 1 mal diese Laptop an das Internet anschließen muss um ein e-mail und eventuelle Viren runter zu laden, möchte ich von Experten wissen was da die mögliche Gefahren sind.

Cosinus schreibt: "mein Vorschlag mit Linux wird natürlich abgelehnt"
Das sehe ich anders. Ich habe geschrieben: es wäre mir lieber mit Windows 10 zu testen.
Das ist etwas ganz anderes als "wird natürlich abgelehnt".

Ich habe überhaupt kein Problem Ubuntu zu installieren, wenn das notwendig ist für das was ich möchte. Aber, was ihr natürlich nicht wüstet: das Aufspielen von Windows-10, inklusiv Outlook usw. ist für mich kein "immensen hoffnungslos komplizierten Aufwand". So etwas ist für mich "ein Klacks".

Am liebsten würde ich natürlich so wenig möglich bei mir ändern (d.h. PCs, Switches usw. alles so lassen wie es ist). Daher meine Vorschlag 1 (siehe die erste 90% meines ersten Beitrags #1).
Wenn das aber zu gefährlich ist (obwohl keiner mir erklärt hat was und wie genau etwas falsch gehen könnte), wäre m.M. Vorschlag 2 ein sichere Möglichkeit:

- Entferne den NAS und Switch Kabels vom Fritzbox.
- Schließe den Laptop am Fritzbox an.
- Outlook öffnen, .... Virus "reinholen".
- Laptop Kabel trennen von der Fritzbox.
(und dann NAS und andere Switches wieder anschließen :-)

Was könnte da falsch gehen?

Edit: ein VM wäre m.M. keine Lösung, weil ich gelesen habe das 25% aller Viren mitlerweile Schlau genug sind um ein VM zu erkennen (und dann nicht dasselbe tun als auf ein normale PC)

Du willst also sehen was Malware anrichtet ohne das dein Netzwerk etc Schaden nimmt?
Wozu ?

Zitat von cosinus

Welchen Schaden Malware anrichtet kann auch nun wirklich nicht seine Aufgabe sein.

Wenn du wissen möchtest, wozu Malware fähig ist helfen ungefähr drölfzig Seiten im Internet. (Einfach losgooglen ) - da ist es viel zu gefährlich einem "Laien" (sry, falls du dich angegriffen fühlst) versuchen zu erklären, wie man das System absichert (abgesehen von <100% Sicherheit).
Der Nutzen erschließt sich mir nicht? Den Schaden kann man einfach ergooglen, wozu also das eigene System gefährden?