Zitat von cosinus

Zum Testen find ich msconfig auch prima. V.a. weil das auch schon bei jeder Windows-Installation dabei ist. Ok, die Windows-2000-User sehen in die Röhre, müssen sich das extra nachinstallieren oder nutzen ein anderes Tool

noch mal hi und sry wegen der verzögerung zur tune up 2012 geschichte und danke für deine email

ja, ich hatte mal eine zeitlang "msconfig" auf einem USB-Stick in der Hosentasche immer griffbereit dabei.

Ach du hattest? Jetzt nicht mehr?
Hast du dein geliebtes Windows 2000 entsorgt?

Zitat von cosinus

Hast du dein geliebtes Windows 2000 entsorgt?

Nein, aber mehr als einmal muss man msconfig doch nicht draufspielen. Bei mir bleibt es dann drauf. Soll ich dir erklären wie das geht?

Aber lang wird das letzte aktive W2K wohl nicht mehr leben, dann habe ich nur noch ein aktives NT4 zu betreuen.

Nein, aber mehr als einmal muss man msconfig doch nicht draufspielen. Bei mir bleibt es dann drauf. Soll ich dir erklären wie das geht?

ich weiß schon was du meinst du musst ja nicht jede Woche W2k neu installieren

dann habe ich nur noch ein aktives NT4 zu betreuen.

Was macht man denn heute noch mit NT4?
NT4 kann ja nichtmal USB, hat noch ne ältere NTFS-Version und kann auch kein FAT32 lesen

Zitat von cosinus

Was macht man denn heute noch mit NT4?
NT4 kann ja nichtmal USB, hat noch ne ältere NTFS-Version und kann auch kein FAT32 lesen

Tja weißt du, da kann ich nichts offen sagen, Feind könnte mitlesen. Aber was soll man sagen, wenn ein 93stes Paar Schuhe oder die vierzehnte Handtasche von Prada "Made in Turkey" wichtiger ist.
Ich habe sogar schon angeboten den PC für braunrotes Renaissance-Bildchen mit den Maßen 140 mm × 77 mm gegen einen neueren PC mit eigener XP-Lizenz inkl. Installation, Datenübernahme, Netzwerkanbindung etc. pp. zu tauschen. Da hast du wenig Chancen gegen Pumps & Prada.
So sind halt die Fr... äh Fröhlich, unbedarften Zeitgenossen/...n
Die Sch... ist nur, ich werde es doch irgendwie ausbaden müssen, wenn der PC "endlich" mal abraucht.
"Hilf mir" - ich hab's schon vor Augen und geistig in den Ohren.

bah .....

Zitat von Shadow

So sind halt die Fr... äh Fröhlich, unbedarften Zeitgenossen/...n

Wirklich?
Kann ich mir kaum vorstellen, dass jmd noch halbwegs vernünftig mit NT4 arbeiten kann. Viele Programme erfordern mind. Windows 2000, eher schon XP. Manches geht ja nichtmal mehr mit XP

Wenn es mal soweit ist, kannst ja ein PC mit Ubuntu hinstellen, ob man nun von NT4 auf ein halbwegs aktuelles Windows oder ein Ubuntu "umlernen" ist dann wohl kein so großer Unterschied oder?

Zitat von Shadow

Aber was soll man sagen, wenn ein 93stes Paar Schuhe oder die vierzehnte Handtasche von Prada "Made in Turkey" wichtiger ist.

Tja, jeder/jede setzt eben eigene Prioritäten

Zitat von Shadow

Da hast du wenig Chancen gegen Pumps & Prada.

Siehe Threadüberschrift

Ich glaub wir sind ein klein wenig OT

Zitat von cad

Siehe Threadüberschrift

Ich habe doch nicht verallgemeinert. Leider geht das nicht, würde die Welt soo viel leichter machen


Wo ich doch so stolz bin Pumps und Prada zu kennen
... und trotzdem kommt man(n) nicht gegen Pumps & Prada an
(wenn P&P jemandem wichtig sind)

Zitat von cosinus

Kann ich mir kaum vorstellen, dass jmd noch halbwegs vernünftig mit NT4 arbeiten kann.

Das mit halbwegs vernünftig arbeiten will ich jetzt mal nicht kommentieren, da bin ich befangen.
ABER: Wo ist der Unterschied ob du einen Brief, ein Gutachten, eine Diplomarbeit, ein Buch, einen Fachartikel oder was ähnliches mit Word 97 oder mit Word 2010 schreibst? Wird der Text intelligenter oder geistreicher?
Tippst du mit Word 2010 schneller als mit Word 2000? Ist die Wortwahl ansprechender oder zeitgemäßer?
Würde ein Rechtsanwalt erfolgreichere Plädoyers mit Word 2010 schreiben, als er mit welche mit Word 95 verfassen würde? Würde ein Bühnenautor mit Word 2010 spritzigere Dialoge schreiben? Ein Arzt andere Diagnosen mit neuem Office schreiben?

Nein, gerade arbeiten könnte man mit einem 10 - 15 Jahre alten System exakt und genauso gut wie vor 10 - 15 Jahren. Im guten wie im schlechten.
Sollten die Anforderungen an die Arbeit andere sein, also vor 10 - 15 Jahren, dann kann es ein Problem sein. Benutzt die Arveit den PC nur als reines Arbeitshilfsmittel, dann sehe ich gerade da kein Problem. Solange eben alles aus dieser Zeit noch vorhanden und noch funktionsfähig ist.

Outlook 2000 hat zwar keinen (nutzbaren) SPAM-Filter, aber wenn man wüsste wie es geht, kann man auch ohne SPAM ein Email-System am Leben halten. SPAM ist heute kein Naturereignis mehr, wenn man seine Mailadresse nicht jedem Deppen weitergibt.
(Und der Spamihilator funktioniert ja auch noch)

Natürlich würden dich und mich die "leichten" Unverträglichkeiten von IE 6 (? weiß grad nicht welcher da noch geht) oder FF2.x zum aktuellen Webstandard doch stören, aber ob dies unter "arbeiten" fällt, sei doch dahingestellt bzw. ist stark branchenabhängig. (Ja, ich könnte damit zumindest einen Teil meiner Arbeit nicht mehr machen, aber ich bin auch IT-Fuzzy )


Problematisch wird es mit dem Ausdrucken, wenn der Drucker kaputt geht (aber ich habe noch viele alte Drucker die ich loswerden will, nimmt so niemand auch nicht einmal geschenkt), aber mit "net use" binde ich auch noch aktuelle Drucker an alte reine DOS-Programme (bei anderen Kunden). Das geht schon. Arbeiten ist eher weniger das Problem. Problematischer ist die Spielerei, also zum Beispiel Modenschau am PC und andere unnötige Blödsinn, da sind halt FF2 und Flash Player (gefühlt) Version 4 doch nicht mehr ganz auf der Höhe.

ich hab den Eindruck du verwechselst das Trojaner-Board mit einem Chat.