Ganz egal wie gut Deiner Meinung nach die Erkennungsraten diverser Softwarelösungen sind, diese lösen das Problem einfach nicht nachhaltig. Das geht nur wenn die Benutzer selbst wissen was sie da tun. Der beste Virenscanner bringt einfach nichts, wenn die Benutzer alles weiterhin mit Adminrechten, ungepatchtem Windows und IE surfen...

Ich sag ja auch nichts anderes.

Nur bevorzugt Bl4ck r47 eine Live CD mit 750 MB Größe, Puppy ist mit 100 MB Größe sicherlich besser geeignet, weil schneller.
Und wenn man etwas befremdlich finden kann, sind es Deine unfreundlichen Formulierungen:

Avira gegenüber bin ich immer sehr unfreundlich,früher war Avira in dem Ruf das man ihn sehr leicht Weghexen konnte mit AvDevil und einem Hexeditor,das ist nun nicht mehr möglich.Aber ich habe ja auch gutes zu Avira erwähnt.

Ich glaub da kann man entlos lange drüber reden und jeder hat so seine erfahrungen damit gemacht.Ich kann aber auch sagen das Avira die beste Signatur Erkennung hat,laut den tests vieler Zeitschriften,da kann sich auch jeder sein Urteil drüber bilden.

//editZu der Live CD wollte ich nur sagen,in der Windows Welt sind die Banking Trojaner Spy-Eye und Zeus sehr weit verbreitet,diese sind in der Large Bankdaten zu stehlen.Macht man mit eienr LiveCD Online Banking ist man da schon besser dran.Es gibt sicher auch Baking Malware für Linux,nur ist sie nicht soweit verbreitet wie Windows Malware.Welche Live CD man da benutzt dürfte egal sein.Knoppix war nur ein Beispiel da sie jeder kennt.

Zitat von Bl4ck r47

Avira gegenüber bin ich immer sehr unfreundlich

Mit den "unfreundlichen" Formulierungen meinte unser Puppy-Jünger eigentlich mich.

Ich glaub da kann man entlos lange drüber reden und jeder hat so seine erfahrungen damit gemacht.Ich kann aber auch sagen das Avira die beste Signatur Erkennung hat,laut den tests vieler Zeitschriften,da kann sich auch jeder sein Urteil drüber bilden.

Jeder Virenscanner hat seine Stärken und Schwächen und letztenendes muss eigentlicher jeder selbst entscheiden, welchen oder pb er überhaupt einen benutzt. Ich bin der Meidung, dass ein Virenscanner nur eine rein optionale Komponente ist.

//editZu der Live CD wollte ich nur sagen,in der Windows Welt sind die Banking Trojaner Spy-Eye und Zeus sehr weit verbreitet,

Dennoch landen diese nicht von allein auf den Rechner. Der Benutzer muss naiv genug sein und sich Malware installieren. Und wie wir festgestellt haben, kann ein Virenscanner die Infektion ja nicht zuverlässig verhindern.

diese sind in der Large Bankdaten zu stehlen.

Die können sicherlich noch mehr, da bin ich mir sicher, aber das sind ja auch nicht die einzigen Schädlinge, die Bankdaten stehlen.

Macht man mit eienr LiveCD Online Banking ist man da schon besser dran.Es gibt sicher auch Baking Malware für Linux,nur ist sie nicht soweit verbreitet wie Windows Malware.Welche Live CD man da benutzt dürfte egal sein.Knoppix war nur ein Beispiel da sie jeder kennt.

Sicherer ist es allemal, aber auch da sind wie ich schon erwähnt hab keine 100% möglich, denn auch der Browser in der Live-CD hat Sicherheitslücken oder kann sie zumindest haben
Malware unter Linux gibt es wirkich nur gaanz wenig, ist Dir da welche bekannt, die sich auf das Steheln von Bankdaten spezialisiert hat?

Zitat von Bl4ck r47

Avira gegenüber bin ich immer sehr unfreundlich,früher war Avira in dem Ruf das man ihn sehr leicht Weghexen konnte mit AvDevil und einem Hexeditor

Der Ruf hat selbstverständlich nichts damit zu tun, dass die Script-Kiddies primär an Antivir-Free drangekommen sind.

Sicherer ist es allemal, aber auch da sind wie ich schon erwähnt hab keine 100% möglich, denn auch der Browser in der Live-CD hat Sicherheitslücken oder kann sie zumindest haben
Malware unter Linux gibt es wirkich nur gaanz wenig, ist Dir da welche bekannt, die sich auf das Steheln von Bankdaten spezialisiert hat?

Für Linux speziell kenn ich keine Malware die Bankdaten klauen kann,aber welche die Back Connect,DDoS,Keylogging,Download & Execute und andere Funktionen hat.


//edit
Nicht immer muss der user die Malware selbst Installieren,er kann auch durch eine Lücke im Browser Infiziert werden,sowas machen die Exploit Kits die ich unten erwähnt hatte,aber wie du da sagtest Software immer AKtuell halten und kein IE nehmen,dann ist man da auf der sicheren Seite.

Die Exploit kits funktionieren nach folgendem Schema:

Mehr dazu hier
http://www.viruslist.com/de/analysis?pubid=200883646

MPack Exploiting und Malware Distribution Toolkit Analyse
Hier gibt es eine PDF in Deutsch http://hakin9.org/de/magazine/article/2

Von Panda Security
http://pandalabs.pandasecurity.com/b...5/11/MPack.pdf

@ cosinus

Zitat von harlud

@ cosinus
Ich bitte Dich also, Feindseligkeiten in Zukunft zu vermeiden.
Gruß harlud

Zitat von cosinus

Du bis sowas von puppyfanatisch, dass Du den Blick auf andere Live-CDs nicht mehr wagst. ...
Es gibt einige Live-Distros, die noch kleiner als Puppy sind. Als Beispiel:

- DamnSmallLinux mit ca. 50 MiB
- PartedMagic ca. 72 MB

Das mit den Feindseligkeiten gelingt wohl nicht so gut. Deine Antworten sind auch eher polemisch als sachorientiert.
Die von Dir alternativ genannten kleinen Linuxdistributionen kommen in den Top 100 von distrowatch.com/ soweit ich sehe, nicht vor. Puppy steht an Platz 9 und das von Dir geschätzte

Zitat von cosinus

Nimm ein Live-Linux oder installier Dir eins parallel (Ich kann Linux Mint 8 (Helena) empfehlen)

an Platz 3. Warum soll ich eine Distribution empfehlen, die ich nicht kenne?

Wat den eenen sin Uhl is den annern sin Nachtigall

Gruß harlud