Hi, und vielen Danke schonmal für die Antworten.
Natürlich verhalte ich mich wie gesagt vorsichtig und öffne nicht wahllos Poerpoint Präsis oder starte exe Files. Aber es ist so, dass ich bei meinen Leuten erst avast eingesetzt hatte, aber aufgrund einiger Aussetzer dann zur kostenlosen Avira Software umgeschwenkt bin. Hier stellte sich aber das Problem, dass dieses einfach nicht "streng" genug war, insbesondere wenn Mitarbeiter per Skype Trojaner u.ä. bekommen haben, die schändlicherweise auch ausgeführt wurden. Besonders in der Buchhaltung ist das relativ unprickelnd... Im Vergleich dazu hatte der Grafiker mit BitDefender bei gleichem Verhalten mehr Glück, da dieser z.B. bereits auf der Festplatte gespeicherte verseuchte Daten erkannt hat BEVOR sie ausgeführt wurden. Auch die Virendatenbank war neuer.
Nun suche ich also nach einer Lösung, und im Grunde wünsche ich mir nur einen Schwanzvergleich zwischen den drei "besten" Virenprogs wie von Symantec, BitDefender und Platz X z.B. in der Top Ten von Chip.de
Die Testsiegervergleiche sind mir zu schwammig und geben z.b. NULL Aussage über Performance. Eine persönliche Meinung wie "Norton frisst zu viel Speicher" oder "BitDefender fragt bei jedem mist nach einer Aktion" wäre mir lieb.
Dass es letztlich auf die Konfiguration ankommt ist mir klar. Unabhängig davon wird es doch aber sicherlich einen Grund geben wieso die stumpfe Mehrheit zu Symantec rennt (Bekanntheit?) und die Downloader-Szene sich fast ausschliesslich BitDefender zuwendet (Individualismus?).