Zitat von Jig Saw

Rootkitscanner hast du bewußt weggelassen?!
         

Warum einen extra Rootkitscanner? Wobei man sagen muss, dass SUPERAntiSpyware auch eine super Rootkiterkennung hat...

Naja, weil Rootkits verschiedene Techniken nutzen und Rootkitscanner folglich auch auf unterschiedliche Scantechnologien setzen (cross-view, heuristisch, signaturbasiert, Integritätschecks usw.) DEN Scanner gibt's nicht.

Aber gut, dein Abriß zielt eher auf Absicherung, d. h. Prävention, nicht auf Entdeckung/Beseitigung. Lass die Rootkitgeschichte weg, sonst fransen Thema + Anleitung aus. Erfahrungsgemäß sinkt mit jeder zusätzlichen Zeile die Lesemotivation beim mitteleuropäischen Normalverbraucher drastisch.

Grüße

Vielen Dank für die Diskussion

Naja, weil Rootkits verschiedene Techniken nutzen und Rootkitscanner folglich auch auf unterschiedliche Scantechnologien setzen (cross-view, heuristisch, signaturbasiert, Integritätschecks usw.) DEN Scanner gibt's nicht.

Aber gut, dein Abriß zielt eher auf Absicherung, d. h. Prävention, nicht auf Entdeckung/Beseitigung. Lass die Rootkitgeschichte weg, sonst fransen Thema + Anleitung aus. Erfahrungsgemäß sinkt mit jeder zusätzlichen Zeile die Lesemotivation beim mitteleuropäischen Normalverbraucher drastisch.

Wenn schon ein Rootkit auf dem System ist, dann hat er ziemlich viel vor allem den Anfang vom dem Text nicht verstanden
Was fängt denn ein User mit einem GMER Log an? Ich wills gar nicht wissen
Vor allem denken die meisten, dass es mit der 1-Klick-Wartung getan wär. Der Text zielt wirklich auf die Prävention, wenn er den Text einhält dann dürfte nichts auf das System gelangen

Ich habe mir gestern LinkExtend nochmal genauer angeguckt.
Die eingebaute "Kindersicherung"(Hide search Engine) ist ja ganz nett, um Unmündige von gewissen Seiten abzuhalten, aber wer bestimmt die Regeln dafür? Ist es nicht moralisch verwerflich, wenn vermeindlich ethisch verwerfliche Seiten geblockt werden duch die Charakterisierung von Norten und den anderen Anbietern?
Natürlich kann man das ausstellen, trotzdem sollte man auf die "Gefahr" hinweisen der Endmündigung bzw. Sorglosigkeit.

Darum würde ich es befürworten, wenn das evtl. noch irgendwie vermerkt würde.

Ist es nicht moralisch verwerflich, wenn vermeindlich ethisch verwerfliche Seiten geblockt werden duch die Charakterisierung von Norten und den anderen Anbietern?

Das ist ein anderer Diskussionspunkt, ob es verwerflich ist. Allerdings hab ich schon alles bei der Installation abgewählt, was nicht mit der Sicherheit zu tun hat z.B. das ethische.

Natürlich kann man das ausstellen, trotzdem sollte man auf die "Gefahr" hinweisen der Endmündigung bzw. Sorglosigkeit.

Darum würde ich es befürworten, wenn das evtl. noch irgendwie vermerkt würde.

Die Anleitung ist sowieso noch nicht komplett, der Punkt wird, dann auch hinzugefügt

Die Anleitung ist sowieso noch nicht komplett, der Punkt wird, dann auch hinzugefügt

Ich bedanke mich bei Ihnen