Okay aber danke für deinen Versuch mich umstimmen zu wollen in dem du deine du mir deine Erfahrung u. Meinung mitteilen wolltest

aber das Prinzip wie ein Router mehr schützt habe ich immer noch nicht verstanden^^

Zitat von Aggro Berlin

aber das Prinzip wie ein Router mehr schützt habe ich immer noch nicht verstanden^^

Ein Router ist ein separates Gerät und läuft nicht auf dem zu schützenden System selbst. Das habe ich Dir bereits genannt. Sämtlicher Traffix muss zunächst erstmal durch den Router bevor er Deinen PC erreicht und je nach Regelwerk wird ja schon vom Router "Verbotenes" verworfen und nicht an den PC weitergereicht - hast Du beim alleinigen Einsatz einer SFW nicht! Da werden die Pakete erst im Nachhinein verworfen. Bereits erwähnt hatte ich auch, dass durch Fehler im Regelwerk oder im Programm der SFW selbst diese aus dem Tritt gebracht werden und abstürzen oder automatisch schädlicher Code ausgeführt werden kann. Kann im Prinzip auch im Router passieren aber das ist die Grenze. Bei der SFW ist man ja schon direkt auf dem PC...

also hat der Router eine integritierte Software für Malware spyware etc.?

also wärs da nicht besser wenn Kapsersky in so eine Richtung geht?

Zitat von Aggro Berlin

also hat der Router eine integritierte Software für Malware spyware etc.?

Firewall != Virenscanner

Es ist nicht die Aufgabe einer Firewall bzw. eines Paketfilters schädlichen Code zu erkennen. Außerdem hindert der Router Dich nicht daran, einen Virenscanner lokal auf dem PC zu installieren!

stimmt aber dann versteh ich noch weniger wie ein Router schützt?^^