Also ich finde ehrlich gesagt eine Firewall für Sinnvoll.
Und die Windows Firewall kann man sich sparen
Hier noch Beispiele:
Um eventuelle Löcher in den Firewalls aufzudecken, haben wir Leaktests auf sie angesetzt. Dabei wird geprüft, ob es möglich ist, die Firewallsperre von innen zu umgehen, wenn der Schädling schon auf dem PC ist. Die Techniken hinter den Leaktests entsprechen denen, die Trojaner und andere Schädlinge verwenden, um Kontakt zum Hacker-Server aufzunehmen. Das Ergebnis ist schockierend: Die Windows-Firewall erkennt maximal 6 Prozent aller Angriffe.

Greifen die automatischen Regeln nicht, warnen die Programme den User. Er muss dann entscheiden, ob die Anwendung ins Internet darf oder nicht.
Doch dazu braucht er wichtige Infos: um welches Programm es sich genau handelt und über welchen Port es übertragen will.
Am schlechtesten warnt die Windows-Firewall, sie bietet nur rudimentäre Infos.
Windows-Firewall: Die Warnmeldung fällt durch. Es fehlen Angaben zu Ports und Protokollen.

Wir haben den Speicherhunger der Kandidaten genau unter die Lupe genommen. Das Ergebnis: Am meisten verschlingt Personal Firewall mit rund 50 MByte


Und das ist nur ein Test.
Und wer die Quelle wissen will hier:
http://www.chip.de/artikel/Vergleichstest-Freeware-Firewalls_32878576.html

wenn der Schädling schon auf dem PC ist.

Dann kann man sich sämtliche Diskussion im Grunde ersparen. Ein aktiver Schädling ist in der Lage jede Software-Firewall auszuknippsen...jedenfalls sollte man von diesem worst-case ausgehen bei einem verseuchten PC.

Er muss dann entscheiden, ob die Anwendung ins Internet darf oder nicht.

Hm...nach meiner Erfahrung nutzen besonders viele unbedarfte User Software-Firewalls, da überwiegend selbsternannte Experten diese empfehlen. Wie sollen die vernünftig sowas entscheiden wenn

- Generic Host Prozess will ins Internet
- iexplore.exe will ins Internet
- xyz.exe will ins Internet

Solche Meldungen sind für diese User nicht von Interesse und "nerven" nur, also mal eben spontan gleich alles erlauben...

naja ehrlich gesagt bin ich immer noch überzeugt con Kaspersky:aplaus:
und bei Saturn ist die Siute ja gerade im Angebot^^

Ich will Dich auch garnicht daran hindern eine SFW einzusetzen
Ich hab Dir rel. klar meine Meinung zum Ausdruck gebracht, wenn Du aber meinst eine SFW einsetzen zu müssen, bitte!

Okay aber danke für deinen Versuch mich umstimmen zu wollen in dem du deine du mir deine Erfahrung u. Meinung mitteilen wolltest

aber das Prinzip wie ein Router mehr schützt habe ich immer noch nicht verstanden^^

Zitat von Aggro Berlin

aber das Prinzip wie ein Router mehr schützt habe ich immer noch nicht verstanden^^

Ein Router ist ein separates Gerät und läuft nicht auf dem zu schützenden System selbst. Das habe ich Dir bereits genannt. Sämtlicher Traffix muss zunächst erstmal durch den Router bevor er Deinen PC erreicht und je nach Regelwerk wird ja schon vom Router "Verbotenes" verworfen und nicht an den PC weitergereicht - hast Du beim alleinigen Einsatz einer SFW nicht! Da werden die Pakete erst im Nachhinein verworfen. Bereits erwähnt hatte ich auch, dass durch Fehler im Regelwerk oder im Programm der SFW selbst diese aus dem Tritt gebracht werden und abstürzen oder automatisch schädlicher Code ausgeführt werden kann. Kann im Prinzip auch im Router passieren aber das ist die Grenze. Bei der SFW ist man ja schon direkt auf dem PC...

also hat der Router eine integritierte Software für Malware spyware etc.?

also wärs da nicht besser wenn Kapsersky in so eine Richtung geht?

Zitat von Aggro Berlin

http://www.chip.de/artikel/Vergleichstest-Freeware-Firewalls_32878576.html

Hättest Du wenigstens auf eine seriöse Publikation zurückgegriffen

BTW ein NAT-Router routet, aber schützt nicht. Zumindest will er das nicht. Aus Versehen tut er es (teilweise), aber es ist nicht seine Intention. Allerdings sind heutzutage in den Kisten die Router genannt werden (in Wirklichkeit sind das NAT-Router mit Switch, DSL-Bridge uU Firewall, VoIp-Server etc ...) durchaus Sicherheitselement eingebaut, aber der eigentlich, urtümliche, gemeine NAT-Router ist keine Sicherheitskomponente (und ich werde es immer wieder zum besten geben, sollte man mich dazu nötigen).

Marc

Hälst du etwas nichts von Chip?^^

Ich hab ne Fritz box^^
aber ich versteh nich, wie soll die helfen, wenn ich doch im Prinzip hacken kann oder i-welchen leuten Spyware schicken kann????

Zitat von Aggro Berlin

Hälst du etwas nichts von Chip?

Wie ist Dein Verhältnis zu Katzenfutter?

aber ich versteh nich, wie soll die helfen, wenn ich doch im Prinzip hacken kann oder i-welchen leuten Spyware schicken kann????

Soll die Fritzbox nun Dich vor dem Rest der Welt schützen oder umgekehrt?

Marc

Haha es stinkt ziemlich^^
aber ich verstehe nicht was dir an Chip nicht gefällt?^^
Was kannst du den anderes empfehlen, Pc-welt?

aber wenn ich zb. ein hacktool downloade mit absicht, dann kann ich das ja oder wenn ich mir ein hacktool schicken lasse zb. durch msn. Dann lässt es ja der Router durch oder? Wenn ja dann kann der ja gar nicht unterscheiden zwischen absicht und Angriff.

Zitat von Aggro Berlin

aber ich verstehe nicht was dir an Chip nicht gefällt?

Liest Du auch was die da teilweise schreiben? Der Gipfel der Dummdreistigkeit war als sie sich das letzte Mal zu Viren und Trojanern geäussert haben (das letzte Mal das ich mitbekommen habe).

Was kannst du den anderes empfehlen, Pc-welt?

Kenne ich nicht. Als Zeitschrift lese ich fast nur c't (gelegentlich habe ich einen Anfall, dann werf ich für eine iX Geld zum Fenster raus).

aber wenn ich zb. ein hacktool downloade mit absicht, dann kann ich das ja oder wenn ich mir ein hacktool schicken lasse zb. durch msn. Dann lässt es ja der Router durch oder? Wenn ja dann kann der ja gar nicht unterscheiden zwischen absicht und Angriff.

Bei Dir gibt es elementare Verständnisprobleme. Lese Dir bitte mal den Wikipedia-Artikel zum Thema NAT durch (die vollständige und auch mehrfache Lektüre kann durchaus länger als 3 Minuten dauern). Danach werden sich einige Fragen geklärt haben.

Marc

okay was haben die da geschrieben?

Also ist c´t empfehlenswert?

naja also ich habs mir durchgelesen...aber verstanden hab ichs nicht wirklich.
Kannst dus mir nicht einfach erklären?