Und künftig könnte auch die Sicherheit wieder ein Kaufargument sein. Denn eine Software-Monokultur birgt das Risiko, dass Angreifer ihre Schwachstellen bevorzugt ausnutzen – Windows selbst ist das beste Beispiel.

Deshalb finde ich es gut, das es nicht nur den Defender gibt, sondern auch die Drittanbieter. Denn gäbe es nur noch den Microsoft Defender Virenschutz, müssten sich Häcker nur noch auf den konzentrieren wie der zu umgehen bzw auszuhebeln ist.

Zitat von schlawack

Deshalb finde ich es gut, das es nicht nur den Defender gibt, sondern auch die Drittanbieter. Denn gäbe es nur noch den Microsoft Defender Virenschutz, müssten sich Häcker nur noch auf den konzentrieren wie der zu umgehen bzw auszuhebeln ist.

LOL - die "Häcker" müssen nur eine neue Malware herausbringen und haben damit idR JEDEN Virenscanner ausgehebelt. So schnell kann es keine neuen Signaturen geben und heuristische Erkennungsmethoden sind einfach gnadenlos schlecht.

Den Vorteil der vielen verschiedenen Scanenengines seh ich eher darin, dass damit sowas wie Virustotal ermöglicht wird.

cosinus ich sehe es halt etwas anders als du: angenommen es gäbe nur noch den Microsoft Virenschutz Defender, dann müssten meiner Meinung nach Hacker für ihre Angriffe nur noch den umgehen können sowie Windows. Jetzt müssen Sie aber ihre Malware nicht nur gegen den einen Virenschutz testen, sondern auch gegen die Produkte der Drittanbieter für Virenschutz.