Wenn die Adresse deines Freundes als Absender für dich erscheint, heißt das noch lange nicht dass sie auch wirklich von seinem Konto aus gesendet wurde. Das lässt sich leider nur allzu leicht manipulieren.

Wenn du keinen Anhang geöffnet hast, ist das (aktuelle Software vorausgesetzt) unwahrscheinlich.

Zitat von Shadow

Entweder ist ein Passwort sicher oder nicht. Ein Passwort in einer (anderen) Sprache ist selten (deshalb) sicher, außer vielleicht, wenn es eine extrem unübliche Schriftsprache wäre (Navajo, Bairisch, Koro, Tschuktschisch etc. )

Das Passwort hat er auf tamilisch in deutscher Schreibweise geschrieben.

Zitat von Shadow

Sichere Passwörter enthalten eher keine Sprache, dafür aber Buchstaben in Groß- und Kleinschreibung, Ziffern und Sonderzeichen und haben eine gwisse länge (16 Zeichen oder mehr z.B.)
Zur SIcherheit gehört allerdings auch (je nach Gefahrenpotential), dass man sich die Passwörter merken kann oder sie zugriffssicher hinterlegt sind.

Ich mache es mir persönlich einfach. Ich denke mir Merksätze aus, wie z.B "2012 wird die Welt untergehen" und mache darauf das Passwort 2012wdWu. Ich habe aber auch alle meine Passwörter auf ein Blatt geschrieben und die Antworten der Sicherheitsfragen wie, "wie heißt der beste Freund deiner Kindheit", nicht mit einfachen Namen beantwortet sondern mit Antworten wie "Dirk der Jerk" oder ähnliches.

Wie öffnest, liest du E-Mails? Mit welchem Programm?
(Diese Frage widerspricht nicht ryders Ausage bei aktueller Software unwahrscheinlich)

Ich nutze aus Sicherheitsgründen keine Programme. Auch deshalb nicht weil es online bequemer ist. Schließlich muss ich mit einen Emailprogramm auch dauernd online sein um Mails zu bekommen. Ich sehe daher keine Vorteile in Programmen. Ich benutze Googlemail und GMX obwohl die Googlemail meine Privatemailadresse ist in der ich auch die Spammail geöffnet habe.

Zitat von ryder

Wenn die Adresse deines Freundes als Absender für dich erscheint, heißt das noch lange nicht dass sie auch wirklich von seinem Konto aus gesendet wurde. Das lässt sich leider nur allzu leicht manipulieren

Kann sein aber die Mail wurde von seinen Konto aus verschickt da er 48 Mail im Postausgang hatte und sich anfangs nicht einloggen konnte weil dieses A-Loch, dass seinen Account geknackt hat, das Passwort geändert hat. Er konnte zum Glück durch Eingabe der Antwort auf die Sicherheitsfrage das Passwort des Kontos zurücksetzen.

Wenn du keinen Anhang geöffnet hast, ist das (aktuelle Software vorausgesetzt) unwahrscheinlich.

Ausgerechnet Java ist nicht mehr ganz aktuell aber ich habe auch nicht gemerkt, dass Jave im Tray aufgagangen ist. Es kann sich allerdings dann nur um das letzte Javaupdate handeln. Ansonsten habe ich auch die höchste Stufe der Win7 UAC eingestellt und mit Kaspersky 2010 eine gute Internetsecurity.

Zitat von Vic_tam

auf tamilisch in deutscher Schreibweise geschrieben.

Das dürfte durchaus in Richtung "unübliche Schriftsprache" gehen.

Zitat von Vic_tam

Ich nutze aus Sicherheitsgründen keine Programme.

Du machst dies per Telepathie?
Merke, auch ein Browser ist ein Programm. Und ich wollte das genaue Programm wissen, wenn du einen Browser nutzt eben diesen.

Zitat von Vic_tam

Schließlich muss ich mit einen Emailprogramm auch dauernd online sein um Mails zu bekommen.

Nein, aber das ist egal bzw. Ansichtssache, was nötig ist.

Zitat von Vic_tam

weil dieses A-Loch, dass seinen Account geknackt hat, das Passwort geändert hat.

Hättest du das gleich gesagt, wäre die Hälfte der ganzen Diskussion hier hinfällig gewesen.

Zitat von Vic_tam

Er konnte zum Glück durch Eingabe der Antwort auf die Sicherheitsfrage das Passwort des Kontos zurücksetzen.

Hat mit Glück nichts zu tun.

Zitat von Vic_tam

Ausgerechnet Java ist nicht mehr ganz aktuell aber ich habe auch nicht gemerkt, dass Jave im Tray aufgagangen ist. Es kann sich allerdings dann nur um das letzte Javaupdate handeln.

Was heißt hier "nur"? Sicherheitsupdates für gerade aktuelle, gefährliche Sicherheitslücken sind eigentlich kein "nur". 7.10 stammt übrigens vom 28. November. Nicht dass ich nicht durchaus der Meinung bin, so etwas kann mal passieren, es ist aber kein "nur" und sollte nicht auftreten.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Shockwave-nutzt-verwundbares-Flash-1772360.html

Zitat von Vic_tam

Ansonsten habe ich auch die höchste Stufe der Win7 UAC eingestellt und mit Kaspersky 2010 eine gute Internetsecurity.

Eine Internetsecurity ist selten bis nie gut, die Version 2010 ist kräftig veraltet.

Zitat von Shadow

Du machst dies per Telepathie?
Merke, auch ein Browser ist ein Programm. Und ich wollte das genaue Programm wissen, wenn du einen Browser nutzt eben diesen.

Ich nutze den Mozilla Firefox. Ich habe hier vor kurzem gelesen, dass Chrome der sicherste sein soll. Stimmt das?
Ich habe Chrome nämlich früher nachdem die erste Versionsnummer erschienen ist ausprobiert und der Browser hat mir nicht zugesagt weil er dauernd abgestürzt ist. Ich muss aber zugeben, dass seit einigen Monaten der Mozilla auch öfters freezed, sodass ich ihn mit den Taskmanager wieder schließen muss.

Hättest du das gleich gesagt, wäre die Hälfte der ganzen Diskussion hier hinfällig gewesen.

Was meinst du?

Was heißt hier "nur"? Sicherheitsupdates für gerade aktuelle, gefährliche Sicherheitslücken sind eigentlich kein "nur". 7.10 stammt übrigens vom 28. November. Nicht dass ich nicht durchaus der Meinung bin, so etwas kann mal passieren, es ist aber kein "nur" und sollte nicht auftreten.

Lege das "nur" bitte nicht auf die Goldwaage. Ich weiß, dass schon, auch wenn Java auf den neuesten Stand ist, dass es wieder neue Sicherheitslücken geben kann die noch nicht von Sun Microsystem gestopft wurden sind. Ich gucke nur nicht jeden Tag nach Updates aber, dass das letzte Update von November war, wundert mich jetzt ehrlich gesagt.

Zitat von Shadow

Eine Internetsecurity ist selten bis nie gut, die Version 2010 ist kräftig veraltet.

Das Antivirenprogramm wird doch täglich mit Updates versorgt. Ich will deine Kompetenz nicht in Frage stellen, ich frage dich nur weil ich mich über deine Antwort wundere und von dir aufgeklärt werden will. Ich überlege mir dann nämlich lieber auf eine neuere Version umzusteigen.

Habe ich irgendetwas falsches gesagt?

Zitat von Vic_tam

Habe ich irgendetwas falsches gesagt?

Nein, aber ich habe keine Pflicht auf alles postwendend zu antworten.

Das mit der Kompetenz ist aber ein gutes Stichwort

Warum benutzt du Kaspersky? (ob als vernünftige Lösung "Antivirus" oder als eher unvernünftige Lösung "Security Suite" sei jetzt mal egal)
Hast du es billig oder umsonst bekommen und benutzt es nur deshalb? Oder hältst du "Kaspersky" für kompetent (in Sachen Malwareabwehr)?

Wenn du diese Software nur nutzt, weil du - wie auch immer - besonders günstig daran gekommen bist, dann vergiss alles. Dann ist sowieso vieles egal.

Solltest du "Kaspersky" nutzen, weil du die Burschen für kompetent in ihrem Metier hältst, dann aber
Warum hältst du sie dann für so dermaßen inkompetent, dass sie es in ~ 3 Jahren (Version 2010 zu Version 2013) nicht geschafft haben ihr Programm etwas an aktuelle Bedrohungen angepasst zu haben? Die Bedrohungen haben sich in den letzten Jahren doch ganz sicher verändert, "weiterentwickelt". Du glaubst also nicht, dass es auch sinnvoll wäre, ein Programm (als Grundlage!) zur Bekämpfung der Malware auch mal ab und zu anzupassen? Das Programm ist schließlich zur Bekämpfungs- und Abwehrroutine zuständig, die "täglichen" (stündlichen ...) Updates dienen doch nur zum Update der Virensignaturen.

Ich garantiere nicht, dass KIS 2013 substantiell und vor allem immer (in allen Bereichen, für dein System) besser wäre als KIS 2010, denn ich nutze niemals "KIS" u.a. weil ich keine "Security Suite" überhaupt benutze. Aber ich behaupte ganz einfach mal, es ist fast nicht glaubhaft, dass nicht mindestens eine Version (2011, 2012, 2013) höchstwahrscheinlich besser wäre.
(Manchmal sind bestimmte Versionen - eines beliebigen Programmes - ganz einfach allgemein nicht sonderlich gelungen, manchmal ist eine Version eines Programmes auf einem individuellen System auch aus relativ schwer nachvollziehbaren Gründen z.B. eine extreme Performancebremse.)

PS: Firefox in welcher Version?

Zitat von Shadow

Nein, aber ich habe keine Pflicht auf alles postwendend zu antworten.

Ich muss zugeben, dass ich ein wenig ungeduldig war und dich gestalked habe.
Ich habe halt geguckt wann du online gewesen bist und da ich keine antwort mehr bekommen habe, dachte ich, dass ich wirklich irgendetwas falsches gesagt habe.

Also sry für meine Ungeduld und thx für die Antwort.

Das mit der Kompetenz ist aber ein gutes Stichwort

Zitat von Shadow

Warum benutzt du Kaspersky? (ob als vernünftige Lösung "Antivirus" oder als eher unvernünftige Lösung "Security Suite" sei jetzt mal egal)
Hast du es billig oder umsonst bekommen und benutzt es nur deshalb? Oder hältst du "Kaspersky" für kompetent (in Sachen Malwareabwehr)?

Warum sind Securitysuits denn unvernünftig? Ich möchte halt als Nichtfachperson in Sachen Viren gegen so vieles wie möglich geschützt werden. Ich bin mir aber im Klaren, dass du die Securitysuits nicht umsonst als unvernünftig bezeichnest deshalb frage ich auch nach dem Grund.

Natürlich halte ich Kaspersky für kompetent denn sonst würde ich es nicht schon seit Jahren benutzen. Ich habe auch verschiedene Antiviren- und Internetsecuritytests gelesen und bei den meisten ist Kaspersky entweder Testsieger oder in den Top 3 dabei. Ich weiß nicht wie objektiv diese Tests durchgeführt werden da ich bei soetwas schon etwas skeptisch bin da man ja nicht weiß wie viel Werbung die Top 3 der Hersteller von Antivirensoftware so bei den jeweiligen Testern bestellt haben (Stichwort Korruption). Da das meiste Userfeedback aber auch positiv ist was Kaspersky anbelangt und ich mittlerweile gut mit den Programm klarkomme, sah ich auch keinen Grund auf eine andere Antivirensoftware zu wechseln.

Zitat von Shadow

Solltest du "Kaspersky" nutzen, weil du die Burschen für kompetent in ihrem Metier hältst, dann aber
Warum hältst du sie dann für so dermaßen inkompetent, dass sie es in ~ 3 Jahren (Version 2010 zu Version 2013) nicht geschafft haben ihr Programm etwas an aktuelle Bedrohungen angepasst zu haben? Die Bedrohungen haben sich in den letzten Jahren doch ganz sicher verändert, "weiterentwickelt". Du glaubst also nicht, dass es auch sinnvoll wäre, ein Programm (als Grundlage!) zur Bekämpfung der Malware auch mal ab und zu anzupassen? Das Programm ist schließlich zur Bekämpfungs- und Abwehrroutine zuständig, die "täglichen" (stündlichen ...) Updates dienen doch nur zum Update der Virensignaturen.

Dann werde ich wohl beim nächsten Angebot von Kaspersky bei Ebay zuschlagen. Es sei denn du empfielst mir eine andere Antivirensoftware.

Zitat von Shadow

PS: Firefox in welcher Version?

Ist mir jetzt peinlich das zu sagen aber ich habe noch immer Version 14.0.1 und das obwohl es mittlerweile Version 17.0.1 gibt.
Ich habe bisher nur dafür gesorgt Windows aktuell zu halten, die Antivirensoftware updaten zu lassen, die Win7 UAC auf höchster Stufe zu schalten, nicht mit Administratorrechten zu surfen und ab und zu mal nach Updates der Browserplugins zu schauen. Nach Updates für den Firefox habe ich nie geschaut da ich dachte, dass man nach jeden Update eine Meldung von Firefox bekommt. Aber anscheinend ist das nicht der Fall und ich muss dann in Zukunft auch regelmäßig nach neuen Firefoxupdates schauen.

Was muss ich denn in Zukunft alles beachten damit ich so sicher wie möglich mit Windows im Netz surfen kann? Wenn das nicht so verdammt lange dauern würde bis eine Linux-Live-CD geladen ist dann würde ich nur damit im Netz surfen oder ist es auch damit nicht völlig sicher?