Das ist berücksichtigt.

Je konkreter (und sicherer) der Urheber der Software zu ermitteln ist, desto niedriger ist die Chance, dass diese Software ein Trojaner im ursprünglichen IT-Sinn ist.

@shadow: Aber man weiß es ja leider nicht. Deshalb würde ich gerne bei der Idee bleiben: ein zweites OS X auf einer internen Festplatte (ohne zusätzliche Programme) für mehr Sicherheit

Nochmal zusammengefasst:
Mein zweites OS X müsste eigentlich sicher bleiben, auch wenn auf dem ersten OS X Malware sein sollte (und beide OS X auf der gleichen Festplatte sind).

Seht ihr es ähnlich? Kann man das bestehende Risiko von EFI-Malware und Malware, die auf das andere System zugreifen kann (also das Rechtemanagment von OS X aushebelt) vernachlässigen?

Oder bietet ein paralleles Ubuntu (auf der internen Festplatte auf einer zweiten Partition) noch etwas mehr Sicherheit (vor einem infizierten OS X) als ein zweites OS X?

Was ist "sicher"?

Zitat von bankix

Mein zweites OS X müsste eigentlich sicher bleiben, auch wenn auf dem ersten OS X Malware sein sollte

Sobald ein Datenträger von einem befallenen System aus beschrieben werden kann, ist es auch potentiell befallen.

Beantworte bitte die Frage!

Zitat von Shadow

Was ist "sicher"?

Noch ein Tipp: Schau mal nach was "potentiell" in diesem Zusammenhang bedeuten kann.

Deine Frage: "Was ist "sicher"?" habe ich als rhetorische Frage verstanden. Es gibt keine absolute Sicherheit.

Mit "sicher" meine ich: ein möglichst sicheres System2 (bei dem Szenario, dass auf System1 - Mac OS X auf der internen Festplatte - Malware ist) ohne zuviel Umstände.

Und da bin ich gerade am Vergleichen: Bringt Ubuntu auf der internen Festplatte genauso viel Sicherheit wie OS X System2 auf der externen Festplatte. Oder ist es am Besten Ubuntu als System2 auf eine externe Festplatte zu machen. Auf eine Lösung mit Ubuntu würde ich am Liebsten verzichten, da ich mir Sorgen mache, dass die Temperaturmessung nicht funktioniert und entsprechend die Lüfter nicht richtig arbeiten.

Beim Googlen nach "potentiell befallen" habe ich noch keine Erklärung gefunden.

Zitat von bankix

Deine Frage: "Was ist "sicher"?" habe ich als rhetorische Frage verstanden. Es gibt keine absolute Sicherheit.

Du fragst dauernd nach "sicher" und meinst dann meine Nachfrage danach, was du unter "sicher" verstehst, sei rein rhetorisch?

Zitat von bankix

Beim Googlen nach "potentiell befallen" habe ich noch keine Erklärung gefunden.

Zum Nachsehen was "potentiell" bedeutet , war eher an so etwas wie der Duden oder Wiktionary gedacht.

Zitat von Kaos

Diese Diskussion läuft irgendwie ins Leere.

Eindeutig.
Könnte auch Tuvok auf hohem Niveau sein.


@ bankix: Erstelle ein absolut sicheres System auf einem zukünftig nicht beschreibbarem Datenträger.
Du wirst vermutlich ab und zu Neuerung einpflegen müssen/wollen, da musst du dir dann neue absolut sichere Systeme erstellen.
Bedenke, du darfst die Systeme nur aus einem absolut sicherem System heraus erstellen und jegliche Daten müssen aus einer absolut sicheren Quelle stammen und auf einem absolut sicherem Datenübertragungsweg herangeführt werden.