Hallo,

ich benutze einen Intel 133.
Mein Hauptanwendungsgebiete Textverarbeitung, CD's zusammenstellen und Internetsurfen.

Ich steh vor der Frage eines Neukaufs, zumal ich auch endlich einen Brenner integrieren möchte.

Zufällig ist mir Nickles PC-Report unter die Finger geraten, er steht immer noch - ohne wenn und aber - auf SCSI.

Deshalb meine Frage:
Ist es sinnvoll, einen Billig-PC zu kaufen (ca. 500 €) oder ist ein gebrauchter [da SCSI neu wesentlich teurer] PC mit SCSI-Komponenten (Pentium 2 oder 3) vorzuziehen?

Mit freundlichem Gruß, Charles

Hmm also für eine Workstation(Arbeitsstation), braucht man eigentlich kein SCSI. Bei Servern macht das schon Sinn.

Also SCSI ist für Privatanwender nicht wirklich zu empfehlen. Die Leistungsunterschiede sind mittlerweile so gering, das es sich wie Lucky schon sagte, höchstens bei Servern lohnt. Deswegen kannst du dir den Mehrpreis besser sparen [img]smile.gif[/img]

Mad Manül

empfehlen kann man scsi schon (auch für privatleute), es ist halt auch eine kosten-nutzen-frage...

für die angegeben anwendungen ist scsi nicht notwendig...

scsi benötigt man bei hohen datenmengen in kombination mit schneller zugriffszeit (z.b. videoschnitt) - im workstation-bereich...

und wenn man seinen server mit hardware-raid [mehrkanälig, mit mehr als 2 devices (max. 15) an einem kanal, und gecachetem controller] betreiben will. dann muss auf scsi ausweichen, den hier sind ide grenzen gesetzt (pro kanal ja nur 2 devices - master und slave - und auch geringer bandbreite, da ide max. 80polig ist)

scsi hat auch noch andere features, die aber erst im detail sichtbar werden (hotswap-fähig, jeder scsi-id wird seperat abgearbeitet, konstante datenübertragung, ...)

richtig interessant (und leider teuer) wird scsi ab lvd (ultra160 aufwärts *g*)...

[img]graemlins/teufel3.gif[/img]