Gute Erfahrungen mit 360 Internet Security?
Dann werfen wir mal einen Blick in meine Quarantäne Liste

AdwCleaner_4106.exe Ein Program was ich auf Anweisung von @schrauber herunter geladen habe. Wurde sofort aus dem Verkehr gezogen, als ich diese Datei auf den Desktop verschob.

Noocraft.exe ist ein BlatzMax programmiertes Spiel von jemanden, den ich ich kenne
aus dem BlitzBasic Forum.

D3D.exe und 3D-Runtime.exe Teile einer mit Visual Basic programmierten 3D Engine. Ein überarbeiteter QBasic Code aus dem Jahr 2000.

Neunmalklug.exe Ein kleiner Chat Bot, den man trainieren kann und der andere Bots
erkennen soll. Einer der besseren Chat Bots, die mir bekannt sind.
Seltsamer Weise konnte ich damit eine ganze weile Arbeiten, bis der Vierenscanner
anschlug und die Exe entfernte.

StingDx.exe ein Originalspiel aus der Windows 95 Zeit von einer gekauften
Original Spielesammlung CD installiert

Blitz 3D Beispielprogramme. Von der Originalseite des Herstellers habe ich mir kostenlos
und legal Blitz3D herunter geladen.

TestGamewithirrlicht.exe Von einer Indie Entwicklerseite heruntergeladen.
AceofSpades.exe Minecraft Clone vom Hersteller Seite heruntergeladen.

Stonequest.exe Wieder ein Minecraft Clone von der Hersteller Seite herunter geladen.

Blitz3D debugger.exe Und ich wunderte mich schon, warum der Debugger von Blitz3D nicht mehr funktioniert.

Ich kann nicht für alles meine Hände ins Feuer legen. Aber scheinbar zerlegt mir der Virenscanner mehr gutes, als schlechtes. Denn davon gab es ja wieder etwas,
wie @schrauber und ich herausfanden, genug. Und das ohne der Vierenscanner Alarm schlug.

Das Brain 2.0 eine wichtige Sache ist, vor allem wenn sie aktiviert ist,
dass ist keine Frage. Ob 99% wirklich so schlecht sind, kann ich nicht beurteilen.
Richtig ist, dass es keinen 100% Schutz geben kann.
Und das liegt eben auch daran, dass diese Kriminellen und etwas anderes ist das
in meinen Augen nicht, ihr Handwerk leider verstehen.

Ich lösche mittlerweile eMails, deren Ursprung ich nicht kenne.
Anhänge werden nur aus sicheren und bekannten Quellen geöffnet. (Freunde Bekannte, gute Bekannte oder ähnliches)

Zu den Cracks würde ich gerne etwas loswerden. Das ist meine persönliche Meinung.
Ich kann verstehen, dass Hersteller ihre Software vor Diebstahl schützen wollen.
Ich bin aber überzeugt, dass einige Hersteller weit über das Ziel hinausschießen.
Keine Software ist Sicher, nicht doch Illegal verbreitet zu werden.
Die Schulhofkinder, wie auch ich es mal war, können schon lange keine Disketten mehr austauschen. Oft sind es die ehrlichen Kunden, die am Ende durch diese
Kopierschütze die Dummen sind, während sich Besitzer von Cracks unbeschwert
die illegale Kopie zu Gemüt führen. Das kann es nicht sein.
Und wer ein Originalspiel sein eigen nennt und einen Crack benutzt, sehe ich anders,
als jemanden, der einfach nur Geld sparen will an.

Zitat von DanteHasta

Oft sind es die ehrlichen Kunden, die am Ende durch diese
Kopierschütze die Dummen sind, während sich Besitzer von Cracks unbeschwert
die illegale Kopie zu Gemüt führen.

Auf Software trifft das eher nicht zu sondern eher insbesondere auf CD`s und DVD`s man ist sehr oft nicht in der Lage durch die Kopierschutzgängelungen der Hersteller (mit dem Kopierschutz habe ich genauso wie mit dem Rauchen aufgehört...) die Datenträger auf allen Geräten abzuspielen das heißt man kann über sein rechtmäßig erworbenes Eigentum nicht frei verfügen, auch darf man keine Sicherheitskopien anfertigen wenn ein Kopierschutz vorhanden ist (das aushebeln eines Kopierschutzes ist verboten, wer das kontrolliert ist wieder ein anderes Thema), kein Datenträger hält ewig im Gegenteil manche halten zum Beispiel nur fünf Jahre, da kauft man eigentlich die Datenträger nur für eine unbestimmte Zeit und muss danach doppelt bezahlen wenn man ihn weiterhin verwenden will.
Und hier sind die Benutzer illegaler Quellen eindeutig im Vorteil. Und das sie nicht bezahlen stimmt auch nicht, Jeder der einen PC, Festplatten, Smartphones, Drucker Kopierer und Scanner besitzt muss die Leermedienabgabe an die Gema abführen, also von nicht zahlen kann schon überhaupt keine Rede sein.
Die Leermedienabgabe der Gema ist eindeutig Sippenhaftung, die Sippenhaftung ist eine Praktik aus dem Mittelalter und der NS-Zeit und dort will wirklich niemand mehr hin. Die Sippenhaftung ist gesetzlich verboten hier widerspricht sich der Gesetzgeber selber.
Und anders rum angenommen jemand kauft sich niemals CD`s und DVD`s und ladet sich auch nichts illegales runter aber er kauft sich die weiter oben angeführten Geräte dann hat zwar bezahlt aber nicht konsumiert und verfügen kann er über gar nichts.

Zitat von DanteHasta

Stonequest.exe Wieder ein Minecraft Clone von der Hersteller Seite herunter geladen.

Ich bin in diesem Forum gelandet, weil ich bei Google mal einfach nach "StoneQuest" und Trojaner gesucht habe, denn seit einiger Zeit, schlägt Avira darauf an. Das hat es schon einige male bei dem Installer getan.
In dem Fall kann ich aber tatsächlich meine Hand ins Feuer legen, dass hier nur ein Fehlalarm vorliegt, denn ich bin der Entwickler des Spiels!
Und es ist ärgerlich, dass Avira darauf anschlägt, denn dadurch ist es schwer, Vertrauen zu gewinnen.
ABER falls jemand StoneQuest testet, bitte nur den Installer von StoneQuest.de verwenden!!! Denn sonst kann ich natürlich nicht bzgl. Trojaner und Viren garantieren.

Warum Avira nun genau darauf anschlägt, weiß ich noch nicht. Allerdings verwende ich bei dem Spiel ja eine eigene Engine, die wohl einige verdächtige Dinge tut:
Firewall Eintrag generieren, denn SQ läuft ausschließlich im Multiplayer. Das Spieleverzeichnis anlegen, die EXE und DLL runterladen und dort installieren. Diese natürlich auch ausführen. Welche dann ihrerseits auch immer auf Updates prüft und falls nötig, die eigene EXE ersetzt und erneut ausführt. Zudem wird einiges an Content heruntergeladen und da es sich ja um ein MMO handeln wird, auch direkt mit Server und anderen Mitspielern kommuniziert.

Jedenfalls wäre es ziemlich dumm, Schadsoftware zu programmieren, während man diese dann ganz öffentlich auf einer Seite zum download bereit stellt, während im Impressum auch noch Name und alles steht.

Du gibts ja schon die Antwort. Wenn der Installer verdächtige Dinge tut, dann ist es folgerichtig, dass ein AV mittels Heuristik einen Alarm produziert. Du kannst die .exe dann ggf. whitelisten bzw. die Nutzer oder Avira z.B. bitten diese generell zu whitelisten. Glaube aber ehrlich gesagt nicht, dass ein AV-Hersteller dies tun wird.

Ich glaube auch nicht, dass die das Whitelisten... vielleicht wenn es mal bekannter ist und für die sicher ist, dass da nichts sein wird. Ich schicke dann immer die betroffene Datei zur Analyse ein.
Heute habe ich die Antwort bekommen:

Die Datei 'StoneQuest.exe' wurde als 'FALSE POSITIVE' eingestuft. Dies bedeutet, dass diese Datei nicht gefährlich und eine Fehlmeldung unsererseits ist. Das Erkennungsmuster wird mit einem der nächsten Updates der Virendefinitionsdatei (VDF) entfernt werden.

Also wenn ihr euch nicht sicher seit, ob in einer Datei wirklich was drin sein könnte, dann hilft es, die Datei mal hier hochzuladen:
https://analysis.avira.com/de/submit