Vergleich CPUs

lobbgottliebsam

Moinsen zusammen,

ich denke zur Zeit nur noch in GB und MHz. Warum? Weil ich mir ein neues Notebook zulegen will... Wenn's denn so einfach wäre!

Butter bei die Fische. Im Moment ist das hier mein Favorit: Notebooks Packard Bell Butterfly [8 Std. Akkulaufzeit]
Test dazu gibt es hier: Tests - Packard Bell Butterfly M FM-301GE - Schmaler 15-Zoller mit langem Atem auf notebookjournal.de

In dem Test heißt es nun, dass der Prozessor nicht mit genügend Leistung aufwarten kann.

Verbaut ist folgender: SU7300 Intel® Core?2 Duo Processor SU7300 (3M Cache, 1.30 GHz, 800 MHz FSB) with SPEC Code(s) SLGS6, SLGYV

Mein Vorgänger war folgender Prozessor. T5250 Intel® Core?2 Duo Processor T5250 (2M Cache, 1.50 GHz, 667 MHz FSB) with SPEC Code(s) SLA9S

Wenn man nun beide vergleicht (Benchmarks), dann schneidet der SU7300 immer besser ab. Bereits mit dem T5250 habe ich meine Bildbearbeitung (Corel PaintShop) machen können. Muss dann nicht der SU7300 diese Arbeit mindestens genau so gut leisten können? Oder generell: ist der SU7300 ein wirklich so schlechter Chip, oder ist er nur im Vergleich zu Tip-Top-Stromfresser-Alles-Könner-Chips ein Schwächling?

Ich bin euch zu tiefen Dank verpflichtet, wenn ihr mir hier weiterhelfen könntet. Seit zwei Wochen sehe ich mir einen Laptop nach dem anderen an und mag bald nicht mehr.

Jan